Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-568/2022 УИД 74RS0003-01-2022-003418-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     12 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Додоновой С.Г., Селяниной Е.А., Ермаковой А.И., Дунаевой Е.В.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника – адвоката Тихонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НИКИФОРОВА А. В., <данные изъяты> судимого:

- 04 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; сумма невыплаченного штрафа на момент постановления настоящего приговора составляет 15500 рублей;

- 29 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 04 апреля 2022 года) путем частичного сложения дополнительных видов наказания к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; основной вид наказания по приговору от 04 апреля 2022 года в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- 03 июня 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2022 года), с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (в отношении приговоров от 04 апреля 2022 года и 29 апреля 2022 года) к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание в виде штрафа по приговору от 04 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбытый срок на момент постановления настоящего приговора составляет 232 часа;

- 15 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; приговоры от 04 апреля 2022 года, 29 апреля 2022 года, 03 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В., имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Никифоров А.В. 04 апреля 2022 года судим Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также 29 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; с присоединением дополнительного вида наказания по приговору от 04 апреля 2022 года Ленинского районного суда г. Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на два года десять месяцев; основной вид наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно. Приговоры вступили в законную силу 15 апреля 2022 года и 12 мая 2022 года соответственно.

В период времени с 02:20 часов до 02:30 часов 28 мая 2022 года у Никифорова А.В., находящегося в состоянии опьянения, судимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 04 апреля 2022 года и по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 29 апреля 2022 года года, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В период времени с 02:20 часов до 02:30 часов 28 мая 2022 года Никифоров А.В., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на проезжей части дороги вблизи дома 2 по улице Стройгородок-2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 462 BE 774, не принадлежащим ему на праве собственности, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам Тракторозаводского района г. Челябинска. При этом Никифоров А.В. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

В 02:30 часов 28 мая 2022 года Никифоров А.В., находящийся в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у дома 2 по улице Стройгородок-2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками CP полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Никифорова А.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Никифорову А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 02:50 часов 28 мая 2022 года при использовании технических средств видеофиксации Никифоров А.В. на основании протокола 74 ВС 648417 был отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 462 BE 774.

В 03:10 часов 28 мая 2022 года Никифоров А.В., находясь в вышеуказанном месте, при использовании сотрудниками полиции технических средств видеофиксации, не выполнил законные требования сотрудника CP полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), о чем составлен акт 74 АО 425568 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, с которым Никифоров А.В. был ознакомлен и поставил свою подпись.

После чего 28 мая 2022 года Никифоров А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 28 мая 2022 года был составлен протокол №, в котором он собственноручно сделал отметку о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и поставил свою подпись.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Никифоров А.В. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Тихонов А.Ю., государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Никифоров А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Никифорову А.В. деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Никифорова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Никифоров А.В. имеет постоянное место жительства на территории г. Челябинска, где характеризуется с положительной стороны, состоит в фактически брачных отношениях, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

К смягчающим наказание Никифорова А.В. обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил Никифоров А.В., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о тяжести совершенного Никифоровым А.В. преступления и его общественную опасность, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Никифорова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении Никифорова А.В.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Никифорова А.В. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, придя к выводу о необходимости назначения Никифорову А.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Кроме того, санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Никифорова А.В., не находит оснований для признания назначенного наказания условным, приходя к твердому убеждению, что отбывание только реального наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

К отбытию наказание Никифорову А.В. подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с учетом сведений о его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, определенного постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2022 года (в отношении приговоров Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2022 года и 29 апреля 2022 года, Тракторозаводского районного суда от 03 июня 2022 года), более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Никифоровым А.В. наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания на основании ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ).

Оснований для применения положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд не усматривает.

При этом приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2022 года, а также основное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никифорову А.В. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство – СD-диск с видеозаписью от 28 мая 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИФОРОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, определенного постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2022 года (в отношении приговоров Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2022 года и 29 апреля 2022 года, Тракторозаводского районного суда от 03 июня 2022 года), более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить Никифорову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Никифорову А.В. обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, для чего по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в ГУФСИН России по Челябинской области (г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 116) с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить Никифорову А.В., что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания Никифорову А.В. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания наказание в виде обязательных работ, отбытое по ранее постановленным в отношении Никифорова А.В. приговорам, срок которого был определен постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2022 года, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытое данное дополнительное наказание по ранее постановленным в отношении Никифорова А.В. приговорам, срок которого был определен постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами продолжить исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Основное наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никифорову А.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – СD-диск с видеозаписью от 28 мая 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                О.В. Макаренко