Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 01.12.2022

к делу №1-142/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                        20.12.2022 года

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                             Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежсмкой межрайонной прокуратуры РА                        Кибиткиной И.В.,

подсудимого                              Хута К.А.,

его защитника, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХУТА КАЗБЕКА АЗМЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего детей,    не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по ул.ФИО6, 38 <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст. 158 ( 4 эп.), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст.71, ст 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии условно-досрочного освобождения и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказаниия в виде ограничения свободы;

    3). ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хут К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

          Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точное время, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>,

г.    Адыгейск, <адрес>, с целью перевозки автомобиля ВАЗ 21120 VIN: ХТА21120040190107, государственный регистрационный знак А 822 РН 01 регион, через сайт «Авито» нашёл объявление о предоставлении услуг по перевозке и осуществил заказ автомобиля ГАЗ 3302 (специальный эвакуатор) государственный регистрационный знак В 460 ЕМ 93 регион под управлением Потерпевший №1

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Хут К.А. прибыл на территорию кафе «Жемчужина», расположенную по адресу: <адрес>, где встретившись с Потерпевший №1 заключил с ним устный договор, согласно которого Потерпевший №1 должен был осуществить перевозку груза на своём автомобиле ГАЗ 3302 (специальный эвакуатор) государственный регистрационный знак В 460 ЕМ 93 регион, а именно – автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А 822 РН 01 регион, за что получит денежные средства в сумме 10 000 рублей.

    Так, Потерпевший №1 действуя во исполнение заключенного с Хутом К.А. устного договора, следуя его указаниям, осуществил перевозку автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А 882 РН 01 регион с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> на территорию пункта приёма металлолома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий Хут К. А. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своих намерениях, в части выплаты денежных средств за осуществление перевозки. В свою очередь, Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений Хута К.А., действуя в пределах своих полномочий, на основании устного договора, заключённого между ними, поехал на указанный Хутом К.А. адрес: <адрес>.

После чего, Хут К.А. убедив в своих истинных намерениях, связанных с оплатой за оказание услуги Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут находясь по адресу: <адрес> вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

    Таким образом, Хут К.А. в вышеуказанный период времени, путём обмана причинил своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

    Подсудимый Хут К.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать и не лишать свободы.

          Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб подсудимый ему не возместил, но на данном этапе не готов заявить гражданский иск и в ходе предварительного следствия не заявлял. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

     Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить Хуту К.А. наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья и наличие инвалидности третей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый Хут К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и небольшой тяжести по приговорам от 25.06.2019 года и от 29.12.2020 года, по которым реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, подсудимый совершил вмененное преступление после осуждения по приговору от 07.09.2022 года, по которому был осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен был проследовать самостоятельно, но не приступил к исполнению наказания.

Хут К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и поэтому имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          С учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, подсудимому следует назначить не только основное наказание, но и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в пределах санкции указанной нормы уголовного закона.

          Окончательное наказание суд считает возможным определить по совокупности приговоров с приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.09.2022 года путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХУТА КАЗБЕКА АЗМЕТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.09.2022 года, окончательное наказание Хуту К.А. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хута Казбека Азметовича, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Хута К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А 822 РН 01 регион, возвращённый Фёдорову М.Г., - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий