Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 22.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4 <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер №/у и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили каждая покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории <данные изъяты>, при этом распределили роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством смс-сообщений через мессенджер <данные изъяты>», должно было предоставлять ФИО2 и ФИО3 сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, с указанием координат и количества наркотического средства, ФИО2 и ФИО3, в свою очередь должны были, согласно полученной информации, из «тайника-закладки» получить наркотическое средство, которое хранить по месту проживания ФИО2 в <данные изъяты>, при необходимости расфасовывать наркотические средства в удобную упаковку, размещать в тайниках и предоставлять неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), текстовое описание и фотофиксацию местонахождения тайников, при этом получать материальное вознаграждение.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 совместно с ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2, мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и мессенджера <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получили от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством с указанием координат, которое они должны были забрать и хранить по месту проживания ФИО2 в <данные изъяты> для последующего сбыта бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Затем, в неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным лицом, ФИО2 совместно с ФИО3 изъяли вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером, вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства: <данные изъяты> что является крупным размером, вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> что является значительным размером, которые ФИО2 и ФИО3, находясь по месту проживания ФИО2 в <данные изъяты> используя электронные весы, изоленты, расфасовали в удобную для сбыта упаковку, а именно в однотипные пакеты и свертки из полимерного материала, оклеенные отрезками изоляционной липкой ленты зеленого, черного, синего, красного цветов, бумажные свертки, фольгированные свертки, упакованные в пластичное вещество, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, используя информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), после чего, до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., более точное время не установлено, незаконно хранили, с целью последующего незаконного сбыта, в <данные изъяты>

Однако, ФИО2 совместно с ФИО3, действующие по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, сотрудниками полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе патрулирования по маршруту № на участке местности, расположенном напротив <адрес> по проспекту <данные изъяты> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО10, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра места происшествия произведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., на правом переднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружены и изъяты <данные изъяты> что является значительным размером.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., в сумке находящейся при ней, были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружено наслоение наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в ходе проведенного обыска по месту проживания ФИО2, в <данные изъяты>, сотрудниками полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Затем, в период времени с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия, на участка местности, расположенном в лесном массиве <данные изъяты>, имеющего координаты <данные изъяты> сотрудниками полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» неглубоко в земле, на расстоянии 40 см от пенька дерева обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри пресс-пакета находился пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером.

Всего из незаконного оборота у ФИО2, ФИО3 изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером; вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> что является крупным размером; вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> что является значительным размером, наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ФИО2, ФИО3 незаконно хранили, с целью последующего незаконного сбыта, потенциальным приобретателям наркотических средств, бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в предъявленном ей обвинении и показала, что в связи с тяжелым материальным положением она совместно с ФИО3 приобретали наркотические средства различных видом на сайте «<данные изъяты>», для дальнейшего распространения путём оставления «закладок». С сайта ей на мобильный телефон «<данные изъяты> либо на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 в приложении «<данные изъяты>» приходила ссылка с указанием местонахождения наркотических средств, которые лежат в одном тайнике в расфасованном виде, либо не в расфасованном виде. После того как они забирали данные наркотические средства, они привозили их домой, по адресу: <данные изъяты> где при помощи электронных весов, изолент, магнитов, расфасовывали разным весом. Данные наркотические средства она и ФИО3 путём оставления «тайников-закладок» раскладывали в лесопарковых зонах, в различных районах <данные изъяты>. Иногда немного наркотических средств они оставляли себе, для личного употребления. На момент оставления «тайников закладок» она находилась с ФИО3, она оставляла тайник и делала скриншот геолокации, а ФИО3 делала фотографии места тайника. Всю информацию направляли куратору на сайт, после чего получали за это <данные изъяты> которые после переводили в денежные средства через обменик на сайте «<данные изъяты>» на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она совместно с мужем ФИО10, а также ФИО3 и их несовершеннолетним сыном ФИО11, приехали в <адрес> на машине марки <данные изъяты>. Они попросили её мужа ФИО10 остановиться около лесного массива для выгула собак. На момент данной поездки, у неё в сумке находились наркотические средства, которые они с ФИО3 приобрели для дальнейшего оставления «закладок» - <данные изъяты>. Также при себе у неё находились электронные весы, изолента, фасовочные полиэтиленовые пакеты. ДД.ММ.ГГГГ они хотели разложить «закладки» в различных местах на территории <адрес>, о том, что у неё находятся наркотические средства, её муж ФИО10 не знал, так как он был не в курсе, что они приобретают наркотические средства для последующего сбыта. После прогулки с собаками, когда они подошли к машине, к ним подъехали сотрудники полиции для проверки документов. После проверки документов сотрудники полиции поинтересовались имеются ли у них при себе вещи, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что они пояснили, что у них при себе ничего не имеется. Далее был проведен её личный досмотр, её мужа ФИО10 и ФИО3, а также, в присутствии понятых, был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на котором они приехали. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

        Подсудимая ФИО3 <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО3 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

    - показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что указанные показания подтверждает полностью.

- показаниями свидетеля ФИО19, <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19, <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что указанные показания подтверждает полностью.

- показаниями свидетеля ФИО20, <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО20, <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что указанные показания подтверждает полностью.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом командира отделения <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО2, <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта отдела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 и ФИО3 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, в полном объеме предъявленного им обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО12, ФИО19 и ФИО20, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО19 и ФИО20, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимых ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО2 и ФИО3, стороной обвинения о совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верной.

Кроме того, квалификацию действий ФИО2 и ФИО3, данную стороной обвинения по признаку совершения инкриминируемого ими преступления, согласно предъявленного им обвинения, группой лиц по предварительному сговору, суд также считает верной.

Характер действий подсудимых ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления, роль каждого, обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между соучастниками, который охватывался их единым умыслом, направленным на совершение особо тяжкого преступления, действия носили совместный, целенаправленный и согласованный характер. Действия преступной группы были связаны с незаконным сбытом наркотических средств – <данные изъяты> обусловлены корыстной заинтересованностью и целями получения материальной выгоды от преступной деятельности в виде денежных средств, по разработанной схеме, которые в последующем распределялись между участниками данной преступной группы.

ФИО2 и ФИО3 использовали в своей незаконной деятельности на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством смс-сообщений через мессенджер «<данные изъяты>», с помощью которого они совершили действия, входящие в объективную сторону состава преступления, а именно вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на сбыт наркотических средств, которое должно было предоставлять ФИО2 и ФИО3 сведения о месте нахождения закладок с наркотическим средством, с указанием координат и количества наркотического средства, а затем, с использованием этого же мессенджера приобретали наркотические средства, делали закладки и сообщали соучастнику сведения о них, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), текстовое описание и фотофиксацию местонахождения «тайников-закладок».

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, форма их вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили каждая покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 и ФИО3 на иную статью УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, психологическое состояние малолетнего ребенка ФИО22 <данные изъяты> а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, добровольно дала согласие на осмотр, принадлежащего ей мобильного телефона, то есть по сути, давая признательные показания, помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также содействовала со следствием и изобличила в преступной деятельности мужчину по имени <данные изъяты>, который занимается распространением наркотических средств и проживает в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исходя из действующего законодательства, предоставление отсрочки отбывания наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда, а из материалов дела не усматривается безусловных оснований для предоставления ФИО2 такой отсрочки, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства и по месте содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, состояние здоровья её матери, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО3 подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, добровольно дала согласие на осмотр, принадлежащего ей мобильного телефона, указала сотрудникам полиции координаты, которые имелись у неё в мобильном телефоне, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством, которое они должны были забрать для последующей расфасовки и сбыта, впоследствии в ходе осмотра места происшествия по координатам, предоставленным ФИО3 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, то есть по сути, давая признательные показания, помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравст░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                                                 ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░