Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-514/2023 от 30.05.2023

72RS0028-01-2023-000619-17

<данные изъяты>

№ 2-555/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                           18 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-555/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сорокину Алексею Васильевичу, Браскунову Егору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сорокину А.В., Браскунову Е.В. о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 110 051,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 401,03 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.05.2022 между истцом и Сорокиным А.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства LADA 2191, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 10.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Браскунова Е.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и автомобиля AUDI Q5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Маренковой Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q5, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Браскунов Е.В. в данный список страхователем включен не был. В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 110051,50 руб., которую, в свою очередь, истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанному страховщику. Поскольку истец не может самостоятельно установить, на каком основании Браскунов Е.В. управлял транспортным средством LADA 2191, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба солидарно с Браскунова Е.В., управлявшего транспортным средством, и с собственника данного транспортного средства Сорокина А.В.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ранее в суд направил пояснение, в котором указал, что у него в собственности имеется несколько автомобилей Лада Гранта, когда он находился в отпуске, Браскунов Е.В. ввиду неисправности автомобиля, в котором он был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, взял другой автомобиль, где он не включен в полис ОСАГО, и совершил ДТП.

Ответчик Браскунов Е.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, с иском не согласен, ранее направил заявление, в котором указал, что с иском не согласен.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 10.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: Браскунов Е.В., управляя транспортным средством LADA 2191, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль AUDI Q5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Маренковой Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q5, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из объяснений Браскунова Е.В. от 10.07.2019 следует, что попал 10.07.2022 около 17:50 в ДТП в <адрес>, пострадал автомобиль AUDI Q5, государственный регистрационный знак №

Транспортное средство LADA 2191, государственный регистрационный знак №, принадлежало на момент ДТП Сорокину А.В. (л.д. 48).

Сорокиным А.В. был заключен договор ОСАГО с САО «Ресо-Гарания» страховой полис № № сроком действия с 04.02.2022 по 03.02.2023, при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в полисе указано 7 лиц), Браскунов Е.В., в качестве лиц, допущенных к управлению не указан (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля AUDI Q5, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с 10.04.2022 по 09.04.2023.

Указанное выше событие СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем, Маренковой Д.А. выдано направление на ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 110 051,50 руб., которые были возмещены 28.09.2022 СПАО «Ингосстрах» ООО «Моторлайн», осуществившему восстановительный ремонт автомобиля (л.д. 31), в свою очередь, САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса выплатило убыток в размере 110 051,50 руб. СПАО «Ингосстрах» 13.12.2022 (л.д. 32).

Определением должностного лица ОГИБДД по Одинцовскому району Московской области от 10.07.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика Браскунова Е.В., который в нарушение указанных выше требований ПДД РФ, ввел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Маренковой Д.А. не установлено.

    Гражданская ответственность водителя Браскунова Е.В. на момент ДТП 10.07.2022 не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, что полисом ОСАГО, общедоступными сведениями с сайта РСА (л.д. 34).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договором обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик Браскунов Е.В.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств того, что Браскунов Е.В. завладел транспортным средством противоправно, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение ВС РФ 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2), следовательно, требования к Сорокину А.В. удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь статьями 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Закона об ОСАГО, исходит из того, что непосредственным причинителем вреда является Браскунов Е.В., не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, исходя из вышеизложенного, с ответчика Браскунова Е.В. надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 110 051,5 руб.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3 401,03 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сорокину Алексею Васильевичу, Браскунову Егору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

    Взыскать с Браскунова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счёт возмещения ущерба 110 051,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401,03 руб.

В удовлетворении иска к Сорокину Алексею Васильевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>