Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 ~ М-304/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музаевой Ю. Н., Музаева М. И., Музаевой М. М. к Умаровой Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Музаева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Умаровой Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала приобрела у ответчика однокомнатную квартиру по адресу: РД, <адрес>. По взаимной договоренности ответчику был дан двухмесячный срок для снятия с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, на телефонные звонки не отвечает. При обращении в ОВМ ОМВД России по <адрес> для снятие ответчика с регистрационного учета, ей отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соистцов привлечены Музаев М. И. и Музаева М. М., также в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены несовершеннолетние дети: Музаева К. М. и Музаев Н. М..

Истец Музаева Ю.Н., а также привлеченные к участию в деле соистцы Музаев М.И. и Музаева М.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик Умарова Н.М., её представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Магомедханова А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть данное дело без их участия и не включать в резолютивную часть решения требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что истец Музаева Ю.Н., соистцы Музаев М.И., Музаева М.М. и несовершеннолетние дети Музаева К.М. и Музаев Н.М. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру, зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Умаровой Н.М.

При обращении истцов в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истцам в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика наносит препятствия в осуществлении своих прав истцам, в том числе материальных затрат связанных с оплатой коммунальных услуг, при этом ответчик не является членом семьи истцов.

Кроме того, принимая во внимание, что решение суда о признании утратившим правом пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает правильным в требованиях о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Музаевой Ю. Н., Музаева М. И., Музаевой М. М. к Умаровой Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Умарову Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Умаровой Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: И.<адрес>