Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6728/2023 ~ М-4763/2023 от 24.07.2023

УИД 65RS0001-01-2023-006844-20

Дело № 2-6728/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

о п р е д е л и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2006 года в размере 292478 рублей 76 копеек, и судебных расходов в сумме 6 124 рубля 79 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных но не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

       Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО 12 октября 2006 года был заключен договор №.Договор заключен в порядке,предусмотренном статьями 160 ( п.1), 421,432,435,438 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Руссский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В п. 11.2 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» указано, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом или в связи с ними, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в Заявлении, а в случае его в Заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения Банка – в <данные изъяты>/мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> (в зависимости от родовой подсудности спора).

В заявлении № ФИО указано, что все споры, возникающие между ним и Банком в связи с Заявлением, в том числе сроры, возникающие из сделок, заключенных на основаниях изложенных в настоящем Заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка ( представительства Банка).

В силу части 3 ст. 13 Федерального Закона № 353-Фз от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займа)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ( займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита ( займа), или по месту получения заемщиком оферты ( предложения заключить договор).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия об изменении подсудности между сторонами не согласованы, поскольку противоречат вышеприведенной норме Закона, а заявление не является неотъемлемой частью договора, к которым согласно ему отнесены Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Таким образом, подсудность должна определяться по правилась ст. 28 ГПК РФ по месту проживания ответчика.

Согласно анкеты к заявлению адресом места жительства ответчика им указан: <адрес>

Согласно адресной справке 12 декабря 2020 года ответчик ФИО снят с регистрационного учета и выбыл с указанного адреса в <данные изъяты>

Как следует из заявления ответчика об отмене судебного приказа от 1 августа 2022 года адрес его регистрации: <адрес>.

Согласно отметки о регистрации в копии паспорта от 15 июня 2021 года ФИО зарегистрирован в <адрес>, которое отнесено к подсудности <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

В связи с вышеизложенным настоящее гражданское дело не подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду и полежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело 2-6728/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                        Матвеева Т.П.