Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4749/2023 ~ М-3515/2023 от 17.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004203-95

Дело № 2 – 4749/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                6 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца Просветовой Анастасии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 23.01.2023, зарегистрированной в реестре за №72/40-н/72-2023-4-64,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелымских Александра Сергеевича к Елькиной Лидии Аркадьевне о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пелымских А.С. обратился в суд с иском к Елькиной Л.А. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя требования следующим.

Пелымских Галина Александровна с 2009 года являлась собственником гаража №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже в гаражном кооперативе «Родничок» по адресу: <адрес> Право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

27 мая 2022 года ФИО10 умерла. Наследниками первой очереди являются: в 1/4 доле – внук Пелымских Александр Сергеевич, в 3/4 долях – дочь Елькина Лидия Аркадьевна.

Истец Пелымских А.С. и ответчик Елькина Л.А. обратились к нотариусу нотариального округа города Тюмени Кубовой Людмиле Дмитриевне с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Пелымских Галины Александровны.

Просит признать за собой право общей долевой собственности в порядке наследования на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 22,3 кв.м., расположенного на 1 этаже в гаражном кооперативе «Родничок» по адресу: <адрес>; определить размер доли в праве общей долевой собственности на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 22,3 кв.м., расположенного на 1 этаже в гаражном кооперативе «Родничок» по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гаражный кооператив «Родничок», Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Елькина Лидия Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до предъявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка. Надлежащим ответчиком является Маркова Любовь Леонидовна. Полагала возможным заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы, находящиеся в материалах гражданского дела, имеющие значение для решения поставленного вопроса, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исковые требования предъявлены к ответчику Елькиной Лидии Аркадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Елькина Лидия Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается также копией свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты>

Исковое заявление Пелымских А.С. поступило в суд 17 апреля 2023 года, принято к производству суда 20 апреля 2023 года.

Таким образом, Елькина Лидия Аркадьевна, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла до предъявления искового заявления в суд. Следовательно, возбужденное по такому иску гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования Пелымских А.С. предъявлены к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-4749/2023 по исковому заявлению Пелымских Александра Сергеевича к Елькиной Лидии Аркадьевне о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                               /подпись/                               Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>