Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1031/2023

УИД: 78RS0019-01-2022-007991-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г.Дербент                                                                                   12 мая 2023 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Мазалова С.В. к Гасанову Гасану Алимирзоевичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 80 790,03 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 623,71 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Мазалов С.В. обратилось в суд с иском к Гасанову Гасану Алимирзоевичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 80 790,03 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 623,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и Раджабовой М.Г. был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0122713394) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 6520 государственный номер <номер изъят>

24.11.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный <номер изъят>ВЕ178.

Согласно, постановлению Постановлению ГИБДД, водитель Гасанов Г.А. нарушил п. 12.14 КОАП РФ Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный номер <номер изъят> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX 0122713394), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 790,03 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 80 790,03 руб.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,24.11.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный <номер изъят>ВЕ178.

Согласно, постановлению ГИБДД, водитель Гасанов Г.А. нарушил п. 12.14 КОАП РФ Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный номер <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX 0122713394), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 790,03 руб.

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0122713394 со сроком действия с 29.05.2020 по 28.05.2021 усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля марки КАМАЗ 6520, указана Раджабова М.Г. "Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством".

В обоснование своих требований истец указывает, ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Однако соответствующих доказательств истцом не было предоставлено. Из материалов дела следует, что в момент столкновения ответчик Гасанов Г.А. имел страховой полис ОСАГО и данный договор не истек сроком действия и распространялся на неограниченное количество лиц, соответственно, ответчик имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Доказательств тому, что ответчик не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством, либо соответствующей открытой категории, а равно то, что ответчик привлекался к административной ответственности за соответствующее нарушение, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производных от него требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Мазалова С.В. к Гасанову Гасану Алимирзоевичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 80 790,03 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 623,71 руб., отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

     Судья                                                                                           В.Г. Наврузов

        Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.