Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 (2-3672/2022;) ~ М-3228/2022 от 21.09.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                 <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием истца Арчаковой З.М., представителя истца Зурабовой Л.Б., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Озиева Х.Ю., представителя ответчика Мержоевой П.А. действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арчаковой З. М. к Озиеву Х. Ю. об ограничении родительских прав и об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

Арчакова З.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является матерью несовершеннолетних детей Озиева Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Озиева Мухамед-Амина Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Озиева Саид-Ахмеда Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2015 году, дети проживают с отцом, поскольку решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. об определении места жительства детей с истицей и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании детей, ответчиком длительное время не исполняется, чем нарушаются права детей, ее права как матери, ответчик проявляет неуважение к закону и суду. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. Озиев М-А.Х. с детства страдает заболеванием - астмой, сопутствующими заболеваниями. Между тем, ответчик не оказывает поддержку его здоровью, каких-либо мер не предпринимает. Дети проживают в неудовлетворительных условиях, за детьми осуществляется ненадлежащий уход, ответчик не способен обеспечить им условия для воспитания и содержания, обеспечить минимальные потребности детей, проживает с ними в антисанитарных условиях, чем подвергает их жизнь опасности. Просит ограничить родительские права ответчика Озиева Х. Ю. в отношении несовершеннолетних детей: Озиева Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Озиева Мухамед-Амина Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Озиева Саид-Ахмеда Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав детей на воспитание матери Арчаковой З. М..

В судебном заседании истица Арчакова З.М. и ее представитель Зурабова Л.Б. поддержали заявленные требования, истица дополнила исковые требования, просила определить порядок общения детей с матерью: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 12.00 субботы по 14.00 воскресенья, в местах массового досуга и по месту жительства матери, в дни рождения детей на протяжении 2-х часов в день, половину школьных каникул с проживанием по месту жительства матери, беспрепятственное общение посредством телефонной и видео связи, в образовательных учреждениях с учетом режима их работы. Обязать ответчика не препятствовать общению матери с детьми, разъяснить ответчику, что в случае невыполнения решения суда к нему могут быть применены меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик Озиев Х.Ю. и его представитель Мержоева П.А. возражали против удовлетворения требований истца.

Администрация <адрес> и <адрес> направила акты обследования жилищно-бытовых условий, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего требования Арчаковой З.М. подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в частности в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 63 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны защищать права и интересы детей, обеспечить получение детьми образования, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Статьей 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В пунктах 1, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Судом установлено, что Арчакова З.М. и Озиев Х.Ю. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетних детей: Озиева Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Озиева Мухамед-Амина Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Озиева Саид-Ахмеда Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, место жительство детей определено с матерью, однако дети проживают с ответчиком.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что дети проживают в неудовлетворительных условиях, за детьми осуществляется ненадлежащий уход, ответчик не способен обеспечить им условия для воспитания и содержания, обеспечить минимальные потребности детей, проживает с ними в антисанитарных условиях, чем подвергает их жизнь опасности.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: Гамурзиевский а/о, ул. Озиева, <адрес> следует, что Озиев X.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Арчаковой З.М. От данного брака имеет трех несовершеннолетних детей: Озиева Р. Х., 29.10.2006г.р., Озиева Мухамед-Амин Х., 27.04.20Юг.р., Озиева Сайд-Ахмеда Х.,30.09.2013г.р., которые проживают с отцом. В настоящее время брак расторгнут. Дети обучаются в ГБОУ СОШ <адрес>. Со слов Х., мать детей в 2014 г. ушла. С этого времени дети проживают с отцом. Х. имеет среднее образование, работает на стройке. Х. состоит в фактических брачных отношениях с Гадаборшевой З.М., имеет двух малолетних детей: Озиева И. Х.,2018г.р., Озиеву Ж. Х.,2016г.<адрес>, в котором проживает Х. с детьми, общей площадью 42,9 кв.м., состоит из 2 комнат, коридора. Во дворе еще один дом, состоит из одной комнаты, кухни, ванны. Комнаты раздельные. Отопление печное. В доме чисто, санитарные условия удовлетворительные. Взаимоотношения в семье доверительные, дружелюбные. Угрозы жизни и здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей, в доме отсутствуют.

Согласно характеристики выданной главой администрации Гамурзиевского а/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Озиев Х. Ю. проживает в Гамурзиевском а/о. За время проживания показал себя с положительной стороны. Воспитывает пятерых детей, в том числе 3-х детей от первого брака. В быту ведет себя скромно, в общении вежлив, характеризуется с положительной стороны.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Арчаковой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес> следует, что в момент выезда специалиста гр. Арчакова З.М. по вышеуказанному адресу не находилась, однако соседка по лестничной площадке открыла квартиру для обследования жилищно-бытовых условий заявительницы. Со слов заявительницы в ходе беседе по телефонной связи было установлено, что она в настоящее время находится в ИРКБ <адрес> на стационарном лечении с диагнозом ОРБ, лечение ее продлиться пару недель. <адрес> в котором проживает Арчакова З.М., составляет 140кв.м., в котором имеется шесть жилых комнат, кухня, ванная комната, прихожая. Три из шести комнат были обставлены мебелью, остальные три комнаты пустые (в комнате ничего не имелось), на кухне имелся кухонный гарнитур, в доме имелись продукты питания. Все коммуникации проведены (отопление, газ, свет, вода). Условия проживания хорошие. Жилищно-бытовые условия проживания соответствуют нормативам условий проживания.

Арчакова З.М. работает в ГБОУ «СОШ <адрес>» с 2021 года. За время работы зарекомендовала себя как грамотный и исполнительный специалист, профессионал своего дела, является опытным, эрудированным педагогом, обладающим глубокими знаниями учебного предмета (характеристика директора школы ГБОУ «СОШ <адрес>»).

Опрошенный в судебном заседании в присутствии представителей органа опеки и попечительства, несовершеннолетний Озиев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что учится в 9-м классе ГБОУ «СОШ <адрес>», с 4 класса мама к ним не приходила, младший брат ее даже не знает, изъявил желание проживать с отцом, так как он занимается их воспитанием и содержанием.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства, не свидетельствуют об уклонении ответчика Озиева Х.Ю. от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержания детей.

Кроме того, истцом и его представителем не предоставлено суду достаточных доказательств подтверждающих основания заявленного иска, что поведение Озиева Х.Ю. является опасным для детей, также не предоставлено доказательств уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, суду надлежащих, допустимых, относимых доказательств того, что оставление детей с ответчиком опасно для детей предоставлено не было, применение меры воздействия в виде ограничения родительских прав, суд считает нецелесообразным и преждевременным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования об определении порядка общения с детьми, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 отмечено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

С учетом возраста детей и распорядка дня, суд считает, что должен быть определен следующий порядок общения матери с детьми: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 12.00 субботы по 14.00 воскресенья, в местах массового досуга и по месту жительства матери, в дни рождения детей на протяжении 2-х часов в день, половину школьных каникул с проживанием по месту жительства матери, беспрепятственное общение посредством телефонной и видео связи, в образовательных учреждениях с учетом режима их работы

Ответчик не должен чинить истцу препятствия в его общении с детьми и в осуществлении родительских прав и обязанностей, предусмотренных законом, в частности решении вопросов, касающихся обучения, социальных и спортивных мероприятий, лечения, должна сообщать сведения о месте нахождения детей, состоянии их здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арчаковой З. М. к Озиеву Х. Ю. об ограничении родительских прав и об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения детей с матерью: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 12.00 субботы по 14.00 воскресенья, в местах массового досуга и по месту жительства матери, в дни рождения детей на протяжении 2-х часов в день, половину школьных каникул с проживанием по месту жительства матери, беспрепятственное общение посредством телефонной и видео связи, в образовательных учреждениях с учетом режима их работы.

Разъяснить Арчаковой З.М., что в соответствии с п.2 ст.24 СК РФ она имеет право и обязана принимать участие в воспитании детей до их совершеннолетия.

Обязать Озиева Х.Ю. не препятствовать Арчаковой З.М. в осуществлении своих прав: участвовать в воспитании ребенка, решать вопросы, связанные с получением им образования; права на получение информации о состоянии здоровья, режиме сна и питания, возникающих потребностях, месте нахождении ребенка, месте нахождения детских учреждений, которые посещают ребенок; права на посещение стационарного лечебного учреждения, в случаях нахождения его там, а также права предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка.

В остальной части исковых требований Арчаковой З.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда                                                                З.М.Калиматова

2-280/2023 (2-3672/2022;) ~ М-3228/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Магасский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Калиматова З.М
Дело на сайте суда
magassky--ing.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2022Передача материалов судье
21.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2022Судебное заседание
28.12.2022Подготовка дела (собеседование)
28.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено
10.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее