Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 28.08.2023

Дело № 11-73/2023

УИД 52MS0102-01-2022-001868-84

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                                12 октября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., с участием ответчика Буянова А.Г., его представителя Каконина И.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Буянову А.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ

по апелляционной жалобе Буянова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 05.06.2023

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с Буянова А.Г. задолженность за поставленный газ в сумме 28479,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1054,38 руб. Требования мотивированы тем, что Буянов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, с ним истцом заключен публичный договор газоснабжения, открыт лицевой счет №**. Истец обязательства по поставке газа исполнял надлежащим образом, однако ответчиком обязанность по оплате поставленного газа, расчет стоимости которого произведен исходя из нормативов потребления, в период с 01.01.2021 по 31.08.2021 не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 05 июня 2023 года иск был удовлетворен, с ответчика взысканы задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 28479,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1054,38 руб., а всего 29533,55 руб.

Ответчик не согласился с решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить по основаниям неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в период с 01.01.2021 по 31.08.2021 газоснабжение жилого дома было отключено 01.10.2018 в связи со строительством нового дома, 17.08.2020 был составлен акт о снятии заглушки и подключении газовых приборов, но фактически пуск газа не был произведен, т.к. требовались новые документы на подключение газоснабжения (технические условия), после оформления которых 15.09.2021 он обратился к истцу с заявлением о заключении договора, который был заключен 25.10.2021, счет на оплату работ по снятию заглушки ему выставили 15.09.2021, оплату данного счета он произвел 30.09.2021. Дом не был газифицирован до 25.10.2021, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 заявлены истцом необоснованно. Также указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку судом принята в качестве доказательства ненадлежащим образом заверенная копия акта №74 от 17.08.2020.

Ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что акт о возобновлении поставки газа, составленный в сентябре-октябре 2021 г. отсутствует, утверждение о том, что пуск газа был осуществлен в октябре 2021 г. основано на представленном им письме Тигаева А.Н., а также исходя из факта оплаты данной услуги ответчиком 30.09.2021. Оспаривают копию представленного акта от 17.08.2020 не по основаниям несоответствия копии оригиналу или нетождественности между собой нескольких копий, а в связи с тем, что там отражены сведения, не соответствующие действительности.

Истцом явка представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что действительно 01.10.2018 по заявлению ответчика было приостановлено газоснабжение жилого дома по адресу: АДРЕС, на вводе в дом установлена заглушка; 17.08.2020 на основании заявления ответчика газоснабжение данного жилого дома было восстановлено - снята заглушка, прибор учета газа отсутствовал, в связи с чем начисления производились в соответствии с нормативами потребления газа, неиспользование потребителем поставляемого коммунального ресурса основанием для освобождения от внесения платы не является.

Третьим лицом ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечена, отзыв не представлен.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 (далее - Правила поставки газа) на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме.

На основании пункта 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы потребления газа, используемого населением Нижегородской области, установлены Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 года №421 «Об утверждении нормативов потребления газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа».

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчик Буянов А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком (л.д. 9-13).

Согласно сведениям, представленными ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», первичный пуск газа по указанному адресу произведен 01.01.1978 года на газовое оборудование: плиту, колонку, АГВ (л.д.16).

По указанному адресу открыт лицевой счет №** для производства начислений и учета поступившей оплаты (л.д.7).

По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с 01.01.2021 года по 31.08.2021 года в размере 28479 рублей 17 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 8).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в пунктах 132-134 установлено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 117 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителям осуществляется в случаях, предусмотренных пунктом 115 настоящих Правил, Правилами пользования газом, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (п.132). Работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, Правилами пользования газом, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", проводятся специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, заключенному в соответствии с Правилами пользования газом (п.133). Организация, осуществляющая техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, по заявлению потребителя об отключении и (или) подключении газоиспользующего оборудования приостанавливает газоснабжение потребителя на срок проведения работ (п.134).

Положениями п. 23, 45, 48, 49 Правил поставки газа установлены основания и порядок приостановления подачи газа, а также восстановление его подачи. В соответствии с 49 Правил поставки газа поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил поставки газа).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 01.10.2018 года на основании письменного заявления Буянова А.Г. подача газа по адресу: АДРЕС приостановлена, что подтверждается актом приостановления подачи газа №277 от 01.10.2018 года (л.д. 17).

Согласно акту о возобновлении подачи газа №74 от 17.08.2020 года на основании письменного заявления Буянова А.Г. выполнены работы по снятию заглушки и подключению газовых приборов по вышеуказанному адресу (л.д.18).

15.10.2021 года на основании письменного заявления Буянова А.Г. от 15.09.2021 года между ответчиком и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен письменный договор поставки газа №044000019760 (л.д.19-21, л.д. 29).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», сотрудниками Выксунской МРЭГС филиала ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 17.08.2020 года была возобновлена подача газа в жилой дом по адресу: АДРЕС. В связи с переносом газового отопительного котла в другое помещение и дополнительной установкой водонагревателя 25.10.2021 года по указанному адресу произведен пуск газа на газоиспользующее оборудование (л.д. 102).

Из заявления Буянова А.Г. от 14.08.2020 (зарегистрированного 17.08.2020 за вх.№1188) следует, что он обратился с заявлением о возобновлении газоснабжения в принадлежащий ему жилой дом по адресу: АДРЕС, ранее приостановленного на основании его заявления 01.10.2018, указав при этом ранее установленное газовое оборудование. О возобновлении подачи газа на основании данного заявления собственника, снятии заглушки, подключении газовых приборов был составлен акт №74 от 17.08.2020, подписанный в том числе собственником.

В силу п.50 Правил поставки газа изменение договора, в том числе изменение вида потребления газа, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору.

В связи с заключением 15.10.2021 договора поставки газа №** и изменением состава газоиспользующего оборудования (согласно приложению №1 к договору и технических условий №О-5-**/2021 от 04.02.2021, рабочего проекта №19.21-1-Г1-ГСН.ГСВ) 25.10.2021 года сотрудниками Выксунской МРЭГС филиала ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был произведен пуск газа на газоиспользующее оборудование указанного жилого дома в связи с переносом газового отопительного котла в другое помещение и дополнительной установкой водонагревателя, но оказание услуги по газоснабжению на период с 1 января по 31 августа 2021 г. не приостанавливалось.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Буянова А.Г. за период с 01.01.2021 года по 31.08.2021 года составляет 28479,71 руб., расчет мировым судьёй признан верным и не опровергнут ответчиком.

По приведенным основаниям мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся в период с 1 января по 31 августа 2021 г. задолженности.

Доводы ответчика о возобновлении поставки газа в октябре 2021 г. не состоятельны, поскольку акт о возобновлении поставки газа, составленный в указанный период, в дело не представлен, из заявления ответчика от 15.09.2021 следует, что он обратился к истцу с офертой о заключении договора поставки газа в связи с изменением состава газоиспользующего оборудования.

Ссылка ответчика на ответ заместителя директора Выксунской МРЭГС филиала ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 03.12.2021 №302 не опровергает, а наоборот, подтверждает обстоятельства, указанные в акте №74, о том, что снятие заглушки и возобновление газоснабжения дома Буянова А.Г. осуществлено именно 17.08.2020, а 25.10.2021 в связи с переносом газового отопительного котла в другое помещение и дополнительной установкой водонагревателя произведен пуск газа на указанное газоиспользующее оборудование, что также подтверждается представленными стороной ответчика документами: копией заявления Буянова А.Г. от 15.09.2021, копией акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 15.09.2021 года и копией акта приемки внутридомового газопровода и газоиспользующего оборудования от 15.09.2021 года (л.д.96-98).

Доказательств, опровергающих сведения о том, что снятие заглушки и фактическое возобновление газоснабжения было осуществлено 17.08.2020 не представлено. Ссылка ответчика на оплату услуги по снятию заглушки только 30.09.2021 не опровергает указанные истцом обстоятельства, поскольку счет оплаты №** сформирован по заявке от 07.10.2020, т.е. после подачи Буяновым А.Г. заявления от 14.08.2020 и задолго до подачи им заявления от 15.09.2021, обязательного условия для возобновления подачи газа, приостановленной на основании заявления потребителя, как предварительная оплата расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования абонента Правилами поставки газа не предусмотрено.

В соответствии с ч.ч.5-7 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что при копировании акта №74 от 17.08.2020 произошло изменение его содержания, а равно не представлено отличной от данной копии иной копии того же документа, при этом из содержания возражений и апелляционной жалобы ответчика следует, что им факт составления данного акта и его содержание не оспаривается, содержание соотносимо с иными доказательствами по делу, т.ч. заявлением ответчика от 14.08.2020, в связи с чем оснований не принимать копию акта №74 от 17.08.2020 в качестве доказательства по делу не имеется.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 05 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Буянову А.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буянова А.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья – Корокозов Д.Н.