Судебный акт #1 (Определение) по делу № 55-138/2023 от 02.11.2023

№ 55-138/2023

УИД № 27RS0021-01-2022-00492-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 20 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., с участием заявителя ФИО2, при секретаре ФИО4, с участием: заявителя ФИО2, взыскателя ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судом района имени ФИО1 <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий пользования земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судом района имени ФИО1 <адрес> выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда в части возложенной обязанности в размере 500 рублей в день, начиная со дня следующего за днем срока исполнения соответствующей обязанности, если такая обязанность не будет исполнена в срок, установленный решением суда. ДД.ММ.ГГГГ должник перестал быть собственником жилого дома с кадастровым номером 27:08:0010213:242 и земельного участка с кадастровым номером 27:08:0010213:64 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переходом права собственности другим лицам, у должника отсутствовала возможность исполнить решение суда в установленный срок. На основании изложенного и ссылаясь на нормы законодательства, просит прекратить исполнительное производство №-ИП.

Должник ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, указав, что она распорядилась своей собственностью, продав жилой дом и земельный участок, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность исполнить решение суда. Виновных действий с ее стороны не имеется. При этом, при продаже дома она покупателей уведомляла о том, что имеется решение суда, указанное решение ею было передано новым собственникам, которые договорились с ФИО5, которая в свою очередь также не исполнила решение со своей стороны.

Взыскатель ФИО5 возражала относительно удовлетворения заявления, указывая, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. При этом, продажа жилого дома и земельного участка не свидетельствует о том, что решение суда невозможно исполнить.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Решением суда района имени ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий пользования земельным участком с ФИО2 взыскана судебная неустойка за просрочку исполнения решения суда в части возложенной обязанности в размере 500 рублей в день, начиная со дня следующего за днем срока исполнения соответствующей обязанности, если такая обязанность не будет исполнена в срок, установленный решением суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 возложенные решением суда обязанности не исполнила, исполнительное производство не окончено.

Должник ФИО2 в обоснование заявления указывает на то, что после принятия судом решения указанные жилой дом с кадастровым номером 27:08:0010213:242 и земельный участок с кадастровым номером 27:08:0010213:64 должником были проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пункт 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусматривает прекращение судом исполнительного производства в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, с которыми закон связывает возможность прекращения исполнительного производства.

Суду не представлено доказательств невозможности совершения указанных в исполнительном документе действий и утраты возможности исполнения решения суда.

Продажа жилого дома и земельного участка не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, поскольку законом такое основание для прекращения исполнительного производства не предусмотрено.

Доводы должника о невозможности исполнить решение суда в связи с переходом права собственности другим лицам, не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 436 ГПК РФ).

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 437 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

При этом статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, и который расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которое ссылается заявитель, рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства и продажа жилого дома и земельного участка, не являются основаниями для приостановления исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2

Иных оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявления о прекращении и приостановлении исполнительного производства, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Стеца