Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 (2-2674/2022;) ~ М-2057/2022 от 11.08.2022

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                     28 августа 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыгина Ивана Викторовича к Сапрыгину Василию Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыгин И.В. обратился в суд с иском к Сапрыгину В.В. в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО42., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на имущество в виде земельных участков и квартиры. Требования мотивированы тем, что родителями истца являются Сапрыгин В.В. и Сапрыгина Г.И. Ответчик Сапрыгин В.В. приходится истцу родным братом. Бабушкой истца и ответчика является ФИО43 Бабушка ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства умер ее сын (отец истца и ответчика) Сапрыгин В.В. Наследственное дело после смерти бабушки не заводилось. После смерти бабушки осталось наследство в виде двух земельных участков, доли земельного участка и квартиры. Фактически указанное имущество после смерти бабушки принято ее сыном Сапрыгиным В.В., который не успел обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи со смертью. После смерти Сапрыгина В.В. имущество которое им было фактически принято к пользованию и сохранению, принял его сын – Сапрыгин И.В. (истец). Ответчик фактически имущество не принимал, проживает в другом регионе, в принятии наследства не заинтересован. На основании изложенного, истец просит суд признать за Сапрыгиным И.В. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО45., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 8900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/37 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Енисейское», с кадастровым номером №, общей площадью 22605 кв.м.; квартиры, общей площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Поскольку отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права на указанные объекты недвижимости, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Сапрыгин И.В., представитель истца Жилина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сапрыгин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФРС по Красноярскому краю, Администрация Прихолмского сельсовета, Администрация Минусинского района, Сапрыгина Г.И., Смоличева ДЛ.К., Дорогина Е.А., Дорогин О.В., Иванова Н.А., Чистякова М.А., Чистяков А.А., Хасаншин С.Н., Хасаншина В.В., Петухов О.И., Петухова Т.Н., Петухов И.И., Концевик В.А., Кизина Л.П., Ларина З.А., Федотов В.Ю., Федотова Г.Е., Циндрина К.И., Мартыненко Н.Г., Реутова Т.В., Мартыненко Н.Н., Пересторонин Г.А., Тоцкая И.В., Костюков В.В., Крашениникова Н.П., Реутов С.А., Циммерман Е.П., Костюкова Е.К., Щёлокова Е.П., Ларина З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Согласно п. п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истец Сапрыгин Иван Викторович, ответчик Сапрыгин Василий Викторович являются сыновьями Сапрыгина Виктора Васильевича, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями. (л.д.20, 21, 166, 167). Сапрыгин Виктор Васильевич является сыном ФИО46, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.18).

ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти. (л.д.22,170)

ФИО48 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти. (л.д.23, 169).

Наследственных дел после смерти ФИО49. не заводилось. (л.д.84) Со слов истца, фактически наследство принял ее сын ФИО50, который скончался через 5 месяцев после смерти наследодателя, не успев обратиться к нотариусу.

Согласно договора от 23.03.1993 года на передачу квартиры в собственность бесплатно, заключённому между совхозом «Енисейский» Минусинского района (продавец) и ФИО51 (покупатель), ФИО52 является собственником квартиры общей площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Прихолмского сельсовета. Согласно акта обследования жилого помещения от 28.06.2022 года жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания. (л.д.24,25,26).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2011 года ФИО53 является собственником земельного участка площадью 8900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Документы-основания: выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.02.2010 № №, выданный Администрацией Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края. Указанное также следует из выписки ЕГРН. (л.д.27, 32, 33, 103).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2011 года ФИО54 является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №. Документы-основания: выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.02.2010 № №, выданный Администрацией Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края. Указанное также следует из выписки ЕГРН. (л.д.34,35,36,37, 101-102).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2008 года ФИО55 принадлежит 1/37 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6674000 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Документы основания: свидетельство на право собственности на землю № № от 23.10.1995г., кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выдавший орган Управление Роснедвижимости по Красноярскому краю, соглашение об определении долей от 06.10.2008г. Указанное также следует из представленной справки Администрации Прихолмского сельсовета. (л.д.38-40, 43,46).

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, находится в общей долевой собственности у МО Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края, Реутова С.А., Крашенинниковой Н.П., Костковой Е.К., Циндриной К.И., Мартыненко Н.Г., Реутовой Т.В., Мартыненко Н.Н., Костюковой Е.К., Федотова В.Ю., Пересторонина Г.А., Тоцкой И.В., Костюкова В.В., Дорогина В.А., Дульзон А.А., Федотовой Г.Е., Сапрыгиной С.А. (л.д.96-100).

Согласно реестра наследственных дел, после смерти Сапрыгина В.В. открыто наследственное дело № №, в наследство вступила супруга Сапрыгина Г.И. (л.д.83, 107-159).

Как следует из справки главы Прихолмского сельсовета Гусева Ю.В., в доме по адресу: <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован. Фактически пользуется и осуществляет уход за домом и земельным участком Сапрыгин И.В. (л.д.163)

Сапрыгин И.В. несет бремя содержания указанного дома. Как следует из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на ФИО56 задолженности по оплате не имеется. (л.д.171,172-175). По данным МИФНС №10 по Красноярскому краю задолженности по оплате налога за объекты невидимости, принадлежащие на праве собственности ФИО57 не имеется. (л.д.190-191).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сапрыгин И.В., являющийся наследником после смерти отца Сапрыгина В.В., фактически принявшего наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес>; 1/37 доли земельного участка по адресу: <адрес>, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Енисейское», также фактически принял наследство в виде вышеуказанного имущества, пользуется жилым помещением, следит за его состоянием, производит необходимые действия, направленные на сохранение жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает земельные участки, доказательств обратного не представлено, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрыгина Ивана Викторовича к Сапрыгину Василию Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сапрыгиным Иваном Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Сапрыгиным Иваном Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 8900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок площадью 1100 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6674000 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.