Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Видаксу Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.06.2011 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № условиям которого, банк открыл овтетчику счет и перечислил денежную сумму.23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспересс-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Банк уступил ООО «Эксперсс-Коллекшн» права и обязанности ответчика по заключенному с ним соглашению о кредитовании. Тогда же ООО «Эксперсс-Коллекшн» уступило полученные им права и обязанности по договору уступки прав требования (цессии) истцу. Несмотря на то, что соглашение о кредитовании и его условия не сохранилось, предоставление Банком ответчику денежных средств и их использование ответчиком подтверждаются выпиской по текущему счету, открытому на имя ответчика. За период пользования банковской картой, ответчик не только списывал денежные средства, но и пополнял счет. По состоянию на 23.07.2020 года ответчик использовал и не вернул полученную им с 05.06.2015 года сумму в общем размере 349 402 рубля 92 копейки, на которую истцом были рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 146 278 рублей 30 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 349 402 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 278 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 156 рублей 85 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102, 395, 382 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что16.11.2012 года АО «Альфа-банк» Видаксу Степану Сергеевичу была выдана банковская карта «№», сроком действия до ноября 2015 года.

17.11.2015 года ответчиком от Банка в порядке перевыпуска повторно была получена банковская карта «MC Gold Aeroflot EMV CR», сроком действия до ноября 2018 года.

Согласно выписке по счету и пояснениям истца, изложенным в иске, в период с 05.06.2015 года по 23.07.2020 года ответчиком с использованием банковской карты были использованы денежные средства банка на общую сумму 349 402 рубля 92 копейки.

23.07.2020 года АО «Альфа-банк» уступил по договору уступки требования свои права и обязанности по отношениям с ответчиком ООО «Экспресс Коллекшн».

Тогда же, 23.07.2020 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило полученные права и обязанности ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истец, получив права требования по взысканию с ответчика полученных им от Банка денежных средств, произвел расчет процентов за пользование ими за период с 05.06.2015 года по 23.07.2020 года в размере 146 278 рублей 30 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая то, что доказательств иного от ответчика в суд не поступило, расчет задолженности им не оспорен, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 349 402 рублей 92 копеек, проценты за пользование ею за период с 05.06.2015 года по 23.07.2020 года в размере 146 278 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8 156 рублей 85 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235-237, 198 ГПК РФ,

решил:

иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к Видаксу Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Видакса Степана Сергеевича (паспорт серии №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) сумму неосновательного обогащения в размере 349 402 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 года по 23.07.2020 года в размере 146 278 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 156 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года