Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-579/2022 ~ М-2159/2022 от 13.10.2022

Материал № 9-579/2022     УИД 13RS0025-01-2022-003129-22    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                          18 октября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Наумкиной Юлии Вячеславовне о расторжении соглашения, взыскании с наследника задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с вышеназванным иском к Наумкиной Ю.В., в котором просит расторгнуть соглашение <..> от 16 декабря 2019 г., заключенное с П., взыскать с нее задолженность по указанному соглашению в размере 133 129 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки, начиная с 04 октября 2022 г. по дату вынесения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 863 рубля.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества.

Из представленных материалов следует, что требования банка о взыскании денежных средств с Наумкиной Ю.В. вытекают из соглашения <..> от 16 декабря 2019 г., заключенного с заемщиком П., умершим <дата>

Согласно пункту 20 названного соглашения споры по искам кредитора к заемщику предъявляются в суд по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения.

Учитывая, что ответчиком по настоящему делу является наследник умершей стороны кредитного договора в порядке универсального правопреемства, к которому переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, и условия договора о подсудности, которые не оспорены и недействительными не признаны, являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника, и принимая во внимание, что местом нахождения обособленного подразделения банка - филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" является адрес: г.Саранск, ул. Советская, д.47А, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 октября 2022 г., судья приходит к выводу, что настоящий иск подлежит предъявлению в суд по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 20 соглашения <..> от 16 декабря 2019 г., то есть в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Наумкиной Юлии Вячеславовне о расторжении соглашения, взыскании с наследника задолженности по соглашению, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Я. Дубровина