Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-44/2022 от 17.11.2022

Дело №12-44/2022

РЕШЕНИЕ

    02 декабря 2022 года                                  пос. Коноша                                                                                                      

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района от 09 ноября 2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2022 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Попов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела принял только показания сотрудников полиции, составивших протокол, односторонне изучил дело, нарушив равенство сторон, в протоколе об административном правонарушении указано, что он работает вахтовым методом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 29.11.2022.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 29.11.2022.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно оспариваемому постановлению Попов А.В. признан виновным в том, что 07 сентября 2022 около 23 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 умышленно нанес ей множественные (не менее трех) удары ногой по различным частям тела, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Попова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения и вина Попова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2022 года, в котором имеются письменные объяснения Попова А.В. о его согласии с протоколом, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району ФИО3 по выписке из КУСП №3416 от 07 сентября 2022 года, письменными объяснениями ФИО2 от 07.09.2022, полученными в порядке ст.17.9 КоАП РФ, письменными объяснениями Попова А.В. от 07.09.2022, в которых он подтвердил факт причинения ФИО2 побоев.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу судебного постановления, в том числе между рапортом, объяснениями сторон конфликта, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, которые могли бы повлиять на выводы относительно виновности Попова А.В., не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в рамках судебного разбирательства.

Назначенное наказание нельзя признать суровым, оно не является максимально строгим ни по виду, ни по количеству часов обязательных работ, соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными доводы Попова А.В. о том, что мировой судья при рассмотрении дела принял только показания сотрудников полиции, составивших протокол, односторонне изучил дело, нарушив равенство сторон, поскольку это опровергается исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании суда первой инстанции потерпевшая ФИО2, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Попова А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он работает вахтовым методом, суд находит также несостоятельными, поскольку они опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении от 14 сентября 2022 года, в котором указано, что Попов А.В. официально не трудоустроен. В судебном заседании суда первой инстанции Попов А.В. также указал, что не работает. При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей Попов А.В. не заявлял о том, что работает вахтовым методом, доказательств, подтверждающих факт работы вахтовым методом, не представил.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств и не опровергают наличие в действиях Попова А.В. вмененного состава административного правонарушения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова А.В. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Попову А.В. разъяснены.

При составлении протокола об административном правонарушении Попов А.В. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не оспаривал, согласился с ним. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Попова А.В. оставить без изменения, а жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Судья -                                                                                                         ФИО4