Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-715/2019 от 05.06.2019

    Дело № 5-715/19.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург                                                        01 июля 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшей

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> прож. по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, прож. в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

07 февраля 2019 года около 16 часов 25 минут в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № двигаясь по пр. Королева в направлении от ул.Шаврова в сторону ул. Ольховая, на регулируемом перекрестке пр. Королева и ул. Долгоозерная при повороте налево на ул. Долгоозерная для движения в сторону ул. Парашютная по зеленому сигналу светофора в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "Опель Астра" государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что 7 февраля 2019 года около 16 часов 45 минут он ехал с работы, торопился забрать ребенка из детского сада. Намеревался на перекрестке выполнить поворот налево, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Потом «рванул» вперед. Какой сигнал светофора в это время горел, не помнит. Далее произошел удар в его автомобиль. Автомобиль откинуло. После ДТП помогал пострадавшей на месте. Впоследствии с нею не созванивался, не интересовался состоянием здоровья.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 78 РА 000069 от 28 мая 2019 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.02.2019 г.,

- справкой о ДТП от 07.02.2019г., согласно которой местом ДТП является регулируемый перекресток пр. Королева и ул. Долгоозерная в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2019г., схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- телефонограммой № 21 из травмпункта, согласно которой 07.02.2019 года в 20 часов 55 минут обратилась Потерпевший №1 по факту полученных в ДТП телесных повреждений;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она управляла автомобилем по пр.Королева в сторону ул.Шаврова. На пересечении пр.Королева и ул.Долгоозерной для ее направления горел разрешающий сигнал светофора, она двигалась прямо. Зеленый сигнал замигал, она решила, что со скоростью в 60 км/час успеет проехать перекресток. Тормозить не стала, чтобы автомобиль не занесло. Далее произошел удар. У нее был диагностирован перелом пальца – правого мизинца. Претензий к водителю ФИО1 у нее не имеется;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 475-адм. от 29.04.2019 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлен внутрисуставной перелом головки основной фаланги пятого пальца правой кисти. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, необходим длительный срок. Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось по механизму тупой травмы и могло быть получено отудара о части салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждения при обращении за мед.помощью, наличие отека мягкихтканей в области повреждения, клинико-рентгенологидеская картина травмы не исключают возможности его образования в указанный в определении срок.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд на основании ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, мнение потерпевшей, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 781345001, ░░░░░ 40325000, ░░░ 044030001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 18810478190300006549, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: