Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-37/2023 от 19.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при помощнике судьи Гоковой О.С., с участием прокурора Приходько Ю.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Фатаевой Ж.В., осужденного Овод Д.В., защитника – адвоката Дудина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес> ФИО6 в отношении:

Овод ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

об отмене условного осуждения по приговору суда,

у с т а н о в и л:

            Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> ФИО6 обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный Овод Д.В. допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, трижды совершил нарушение общественного порядка.

Заслушав доклад представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, просивших отказать в удовлетворении заявленного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овод Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и на него возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Овод Д.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес>, где ему разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также он предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, что подтверждается подпиской Овод Д.В., врученной ему памяткой условно осужденного, справкой первоначальной беседы, составленных ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что Овод Д.В. в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что следует из копии регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая допущенное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него продлен назначенный приговором суда в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу ГБУЗ РК "<данные изъяты>", пройти консультацию врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкогольной, наркотической зависимости, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Кроме того, осужденный Овод Д.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что в указанный день привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что в указанный день привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что в указанный день привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что было выявлено уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Таким образом, вышеуказанное поведение осужденного Овод Д.В. в период испытательного срока, а именно совершение в течение одного года более двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, свидетельствуют о систематическом нарушении им общественного порядка.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствует о необходимости безусловной отмены в отношении Овод Д.В. условного осуждения. Анализ материалов свидетельствует о том, что, допустив лишь одну неявку на регистрацию, осужденный в последующем подобного нарушения не допускал, постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менял, от контроля не скрывался, являлся по вызовам данного органа для отчета о своем поведении, нарушение общественного порядка совершил до его письменного предупреждения и продления ему судом испытательного срока, обязался не допускать нарушения общественного порядка и возложенных на него обязанностей, при этом каких-либо резко отрицательно характеризующих личность осужденного данных, в материалах дела не имеется. При таком положении дел, суд полагает, что возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему судом наказания еще не утрачена, поэтому, принимая во внимание, что по смыслу части 3 статьи 74 УК РФ отмена условного осуждения на основании данной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, суд считает необходимым заявленное представление отставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес> ФИО6 в отношении Овод ФИО11 об отмене условного осуждения по приговору суда – оставить без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                            А.Г. Сидоров