Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-1213/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1611/2023 64RS0004-01-2023-001461-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Лапиной Виктории Романовне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> и просит взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № KD91667000008138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65917,04 рублей, из которых 61306,93 рублей просроченный основной долг, 4610,11 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,51 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 116400 рублей под 10% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Поскольку заемщик не исполняла условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65917,04 рублей, из которых 61306,93 рублей просроченный основной долг, 4610,11 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. умерла. Ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом к участию в деле были привлечены администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Лапина В.Р.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо Борисова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Капрановой М.И. было заключено кредитное соглашение № KD91667000008138 о предоставлении кредита в сумме 116400 рублей под 10% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Заемщиком условий договора по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65917,04 рублей, из которых 61306,93 рублей просроченный основной долг, 4610,11 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям ЗАГС,брак между <данные изъяты> Матерью <данные изъяты> которая на день смерти <данные изъяты> не была зарегистрирована совместно с наследодателем по адресу: <данные изъяты>

Из представленных регистрирующими органами и кредитными организациями сведений следует, что у <данные изъяты> отсутствовало имущество.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием имущества и наследников у <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Лапиной В. Р. о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 года.

Судья    М.Е.Солдатова