Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2022 ~ М-2008/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-2146/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002968-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2022 года г. Кинешма, Ивановская область

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы гражданского дела по иску Соломиной С.В. к Смирнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Соломина С.В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Смирнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Соломиной С.В. мотивированы тем, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес>, расположенном над квартирой истца, собственником которого является ответчик Смирнов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в результате повреждения сантехнического оборудования произошла течь, вследствие которой произошло затопление квартиры истца: залиты санузел, ванная комната, кухня, коридор у входной двери.

Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «БизнесОценка». Согласно заключению, стоимость ремонтных работ составляет 25926 рублей.

Истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, угнетенном состоянии от самого факта залива и процесса предстоящего ремонта квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ истец просит:

- взыскать со Смирнова В.Н. в пользу истца ущерб, причиненный затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 25926 рублей;

- взыскать со Смирнова В.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, причиненного в результате затопления квартиры по адресу: <адрес>;

- взыскать со Смирнова В.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «БизнесОценка» по определению размера ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1068 рублей.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Смирнов Н.В..

Истец Соломина С.В., ответчик Смирнов В.Н. дважды не явились в судебное заседание: 10 октября 2022 года и 26 октября 2022 года о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

Третье лицо Смирнов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7).

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Соломиной С.В. к Смирнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При подаче в суд истцом Соломиной С.В. оплачена государственная пошлина в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей (л.д.5) по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановской ОСБ 8639/97, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск Соломиной С.В. оставлен без рассмотрения, уплаченная ею государственная пошлина в полном объёме подлежит возвращению в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Соломиной С.В. (№) к Смирнову В.Н. (№) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Соломиной С.В. оплаченную государственную пошлину в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановской ОСБ 8639/97, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Е.А.Капустина