Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 (1-430/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-111 (18RS0013-01-2022-004178-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                      06 февраля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.,

подсудимого Кулюшина А.В., его защитника – адвоката Быкова П.В.,

подсудимого Писарева А.А., его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулюшина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

Писарева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале октября 2022 года Писарев А.А. находился на территории ГСК <адрес>, где увидел оставленный без присмотра автомобиль марки <данные изъяты> без колес, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.А. В это время у Писарева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №. О своем намерении совершить хищение автомобиля в один из дней в начале октября 2022 года Писарев А.А. сообщил ранее ему знакомому Кулюшину А.В. и предложил совместно похитить данный автомобиль. Кулюшин А.В. на предложение Писарева А.А. согласился. После чего Писарев А.А. и Кулюшин А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.А., при этом заранее распределили между собой преступные роли, договорившись об объединении своих усилий при совершении хищения и о том, что Кулюшин А.В. для перевозки похищаемого автомобиля возьмет автопогрузчик марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором осуществляет свою трудовую деятельность, а также 4 колеса для установки на похищаемый автомобиль, похищенный автомобиль перевезут в двор дома Кулюшина А.В., а в последующем продадут похищенный автомобиль на запчасти и вырученные от продажи автозапчастей деньги поделят между собой поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Писарев А.А. и Кулюшин А.В. по заранее достигнутой договоренности на автопогрузчике марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Кулюшин А.В., приехали на территорию ГСК <адрес>, подъехали к припаркованному на территории ГСК <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что поблизости никого нет и никто не сможет помешать совершению преступления, действуя совместно и согласованно между собой по единому преступному умыслу, поставили заранее приготовленные четыре колеса на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рулей, принадлежащий К.А.А., который погрузили на автопогрузчик марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и с похищенным с места совершения преступления скрылись. Похищенный автомобиль Писарев А.А. и Кулюшин А.В. привезли во двор дома Кулюшина А.В., расположенного по адресу: <адрес>, где впоследствии автомобиль разобрали на запчасти, часть автозапчастей продали, вырученные от продажи автозапчастей с похищенного автомобиля деньги поделили между собой поровну. Своими совместными умышленными преступными действиями Писарев А.А. и Кулюшин А. В. причинили К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы органом следствия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,    с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ввиду примирения с ними и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, характеризуются по месту жительства и работы положительно, возместили причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей полную стоимость похищенного автомобиля, с потерпевшей действительно примирились.

Особенности прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулюшина А.В. и Писарева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Кулюшина А.В. и Писарева А.А. от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение предметы, документы и автомобиль с ответственного хранения снять, копии документов и фотографии хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Д.А. Метелягин