Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-852/2022 от 01.08.2022

38RS0036-01-2022-004788-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                    20 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

При помощнике судья Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого Игнатовского С.В., защитника- адвоката Сухаева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-852/2022 в отношении Игнатовского Сергея Владимировича, .... ранее судимого:

24 октября 2003 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 13 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 08 августа 2016 года.

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, сроком 1 год 2 месяца.

27 апреля 2020 г мировым судом с/у №17 Свердловского района г. Иркутска наказание в виде принудительны работ заменено на лишение свободы, освобожден по отбытии срока 31.05.2021 г,

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

мера процессуального принуждения-обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2021 года по решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска в отношении Игнатовского, освобожденного 31 мая 2021 года из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес обезличен> по избранному им месту жительства. Игнатовский, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 31 мая 2021 года по 30 апреля 2022, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин не прибыл по избранному им месту фактического нахождения, а именно по адресу: <адрес обезличен>, а также не прибыл в установленный законом срок, то есть трехдневный срок для постановки на учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимый Игнатовский в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Игнатовского, данные им на стадии предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, в присутствии защитника, и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый Игнатовский показал, что осведомлен о том, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор. Однако после освобождения он намеренно не прибыл по адресу: <адрес обезличен>, так как ранее он уже состоял под административным надзором, ему были известны условия нахождения под административным надзором, он осознавал, что проверки сотрудниками полиции будут регулярными и будут ограничивать его передвижение в ночное время. Ему приходилось бы постоянно в ночное время находится дома и соблюдать правила установленные в связи с административным надзором, что доставляло бы неудобства. Находится дома в установленное время он не желал, так как хотел употреблять алкогольную продукцию, встречаться со своими знакомыми и соблюдать установленные судом ограничения он не хотел. Поэтому 31 мая 2021 года он прибыл по адресу: <адрес обезличен>, 1-й <адрес обезличен>, где оборудовал себе жилье и стал там проживать. При этом в отдел полиции <Номер обезличен> он также не встал, а при доставлении его в отдел полиции и не сообщал, что в отношении него установлен административный надзор. Сообщать о смене избранного места жительства сотрудникам полиции отдела полиции <Номер обезличен> он не собирался, так как проживание в новом месте было для него комфортным и ему не приходилось соблюдать установленные в связи с административным надзором правила. В любое время он мог выходить на улицу, не опасаясь проверок (л.д.73-77).

Оглашенные показания подсудимый Игнатовский подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское») следует, что поднадзорный Игнатовский освобождённый 31 мая 2021 года, обязан прибыть не позднее 02 июня 2021 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, и в отдел полиции для постановки на учет, однако Игнатовский в отдел полиции не явился, на учет не встал. В результате чего Игнатовский, 18 августа 2021 года объявлен в оперативный розыск. 30 апреля 2022 года Игнатовский был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», где пояснил, что действительно не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) и не явился в отдел полиции, так как выбрал местом жительства самостоятельно приспособленную для проживания пристройку, и не явился в отдел полиции, так как проверки полиции будут регулярными и он будет ограничен в передвижении в ночное время (л.д. 82-83);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (старший инспектор группы вооружения) в августа 2021 года им осуществлялась проверка по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, Игнатовского, в отношении которого судом был установлен административный надзор, однако последнего по данному адресу не оказалось, и со слов руководителя реабилитационного центра, Игнатовский к ним не прибывал. 18 августа 2021 года было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Игнатовского, который был выставлен в оперативный розыск (л.д. 90);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (руководитель реабилитационного центра ....») следует, что Игнатовского он не знает, по адресу реабилитационного центра: <адрес обезличен>, последний не проживал (л.д. 92);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (сожительница подсудимого Игнатовского) она больше года проживает совместно с Игнатовским по адресу: <адрес обезличен>/1А, характеризует Игнатовского исключительно с положительной стороны (л.д. 97-98).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого Игнатовского у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Объективно вина подсудимого Игнатовского подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 года, в ходе которого УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 было осмотрено помещение реабилитационного центра ....» по адресу <адрес обезличен> (л.д.25-30);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, в ходе УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 был осмотрен самостоятельно приспособленный для проживания пристрой по адресу: г<адрес обезличен>А», где проживает поднадзорное лицо Игнатовский С.В. (л.д. 34-37);

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 года, в ходе которого было осмотрено контрольно-наблюдательное дело <Номер обезличен> КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления на имя ФИО1 с копией решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 14.04.2021 года в отношении Игнатовского С.В. и предписание <Номер обезличен> г., с подписью Игнатовского С.В. об ознакомлении его с решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска (л.д. 85-86).

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого Игнатовского на уклонение от административного надзора, свидетельствует факт того, что Игнатовский будучи судимым, в отношении которого установлен административный надзор по решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года, достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с 31 мая 2021 года по 30 апреля 2022, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин не прибыл по избранному им месту фактического нахождения, а именно по адресу: <адрес обезличен>, а также не прибыл в установленный законом срок, то есть трехдневный срок для постановки на учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское».

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Игнатовского, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно в связи с чем, суд, признает подсудимого Игнатовского вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Игнатовскому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Игнатовским преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку административный надзор устанавливается в отношении лиц в связи с их судимостью и судимость лица является составообразующем обстоятельством.

    Из исследованных данных о личности подсудимого Игнатовского следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, а также социальные связи.

    Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Игнатовский холост, на своем иждивении никого не имеет.

    При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Игнатовского от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Игнатовского Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Игнатовского С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения –обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: