Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3987/2022 от 08.11.2022

К материалу № 5-3987/2022

УИД 23RS0041-01-2022-021805-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении с материалами

08 ноября 2022 года                                 г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении Завьялова Максима Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Прикубанский районный суд <адрес> из ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> поступил материал в отношении Завьялова М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению, суд считает необходимым, возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в связи со следующим.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина «Апельсин», был выявлен Завьялов М.А., который совершил хищение ТМЦ на сумму 1257,09 руб. без учета НДС, чем причинил материальный ущерб ИП «Челухин».

Вместе с тем, из заявления Замораева М.П. следует, что тот просит привлечь к ответственности Завьялова М.А., который совершил хищение в иную дату и иное время.

Указанное следует и из объяснения Замораева М.П., объяснения самого Завьялова М.А., тогда как в протоколе указаны иные сведения, при каких обстоятельствах, судом не установлено.

Вышеназванные недостатки в составлении протокола об административном правонарушении и административного материала не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем административный материал подлежит возвращению в орган, составивший его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Административный материал о привлечении Завьялова Максима Анатольевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару на доработку.

Судья