Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3305/2022 от 08.12.2022

К делу №

№-98

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суд г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ,                

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит об его отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанный срок при подаче жалобы пропущен. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Между тем, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявителем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено, на причины его пропуска заявитель не указал, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья