Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2023 ~ М-345/2023 от 27.01.2023

54RS0010-01-2022-009708-37

Дело №2-2400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Маримоновой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПНННВС209770/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 208472 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПНННВС209770/810/19 на сумму 288000 рублей под 0,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, как правопреемник банка, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Маримонова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам места жительства, регистрации и пребвания, судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения, срок хранения был соблюден почтовой службой.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Также суд учитывает, что ответчик была извещена о судебном заседании посредством телефонной связи, о чем сотрудником аппарата суда была составлена телефонограмма.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маримонова В.Ю. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просила банк предоставить кредит на сумму 288000 рублей на 36 месяцев, открыть ей банковский счет в рублях (л.д. 19 оборот).

Банк акцептовал заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней кредитный договор, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 288000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых составляло 36, размер ежемесячного платежа составлял 10634 рубля, который подлежал уплате до 25 числа каждого месяца (пункты 1,2,3,4,6).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ответчик выразила согласие Общими условиями банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк» и всеми его приложениями, а также Тарифами, которые являются неотъемлемой частью ДКО (л.д. 18).

В индивидуальных условиях кредитного договора имеется подпись ответчика, которую ответчик не оспаривала.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта ответчика была акцептована банком, банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Маримоновой В.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ПНННВС209770/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчиком вышеуказанного заявления о предоставлении кредита, подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 288 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом по задолженности по кредиту, выпиской по счету.

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату согласно графику платежей подлежал внесению последний платеж.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 222928 рублей 85 копеек, из которых:

- основной долг в размере 208472 рубля 23 копейки,

- проценты за пользование кредитом в размере 14456 рублей 62 копейки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АБК-122021-2, согласно которому банк уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНННВС209770/810/19 в сумме 225649 рублей 91 копейка, из которых: основной долг в размере 208472 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14456 рублей 62 копейки, сумма госпошлины – 2721 рубль 06 копеек (л.д. 8-16).

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района НСО был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНННВС209770/810/19 в сумме 224211 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 6).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме либо в части, не оспорен факт заключения кредитного договора, получения кредитный денежных средств.

Истец в просительной части иска просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208472 рубля 23 копейки, то есть только сумму основного долга, суд за пределы заявленных требований выйти не может, в связи с чем требования истца суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была оплачена госпошлина в сумме 5429 рублей 29 копеек (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5284рубля 72 копейки.

Поскольку госпошлина в сумме 144 рубля 57 копеек была истцом излишне уплачена, суд в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 333.20 НК РФ возвращает указанный размер госпошлины из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с Маримоновой В. Ю. (паспорт 5013 025629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНННВС209770/810/19 в размере 208472 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5284 рубля 72 копейки, а всего – 213756 рублей 95 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) из бюджета государственную пошлину в размере 144 рубля 57 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь