УИД 10RS0011-01-2023-009282-50
(Дело №12-629/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №№ Белова С.М. от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Михайлова ФИО7, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №№ Белова С.М. от 02.08.2023 Михайлов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Михайлов В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя.
До начала судебного заседания, то есть до рассмотрения жалобы по существу, от защитника Михайлова В.Г. – Осиповой В.В., действующей на основании доверенности, в адрес судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление, в котором она отказывается от жалобы на вышеуказанное постановление, просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание Михайлов В.Г., его защитник Осипова В.В., представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о принятии отказа заявителя от жалобы, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Михайлова ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №№ Белова С.М. от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова ФИО9 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья А.В. Нуриева