Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2-229/2020 от 20.10.2020

Дело № 11-2-229/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                              13 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаров В.А, на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Захаров В.А,, третье лицо ЖСК «Надежда» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением к ответчику Захаров В.А, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и в обоснование своих исковых требований указал, что между ООО «Феникс» и ЖСК «Надежда» заключен агентский договор № на комплексное обслуживание по расчетам с населением, агентский договор № на техническое содержание многоквартирного дома. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июня 2018 по сентябрь 2019 в размере 19 526,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд в размере 847,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Захаров В.А,, третье лицо ЖСК «Надежда» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, удовлетворены: с Захаров В.А, в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июня 2018 по сентябрь 2019 в размере 19 526,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд в размере 847,00 руб.

Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить полностью. В качестве доводов жалобы, апеллянт приводит доводы, изложенные в суде первой инстанции в опровержение исковых требований.

В судебном заседании ответчик Захаров В.А, апелляционную жалобу подержал, просил ее удовлетворить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение мирового судьи не подлежит отмене, в связи со следующим.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, Захаров В.А, является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Феникс». Так, истец оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и эксплуатации многоквартирным домом, расположенном по вышеуказанному адресу, а также поставляет потребителям коммунальные услуги.

Мировым судьей также установлено, что ответчик за период с июня 2018 по сентябрь 2019 года предоставленные ему услуги не оплачивал, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 19 526,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,97 руб.

Данные обстоятельства мировым судьей установлены из представленной истцом сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик несвоевременно исполнял обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства. Объективных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Относительно требований истца о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт неуплаты ответчиком в установленные законом сроки коммунальных услуг, подлежит взысканию пеня в заявленном размере – 2 037,97 руб.

Данные выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, являющимся допустимыми и относимыми, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку они не аргументированы и не подтверждаются доказательствами. Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Захаров В.А,, третье лицо ЖСК «Надежда» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: