Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 15.09.2022

Дело № 12-18/2022 УИД: 02MS0014-01-2022-002338-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Улаган 27 сентября 2022 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 30.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного врача БУЗ РА «Улаганская РБ» Мечушева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 30.08.2022 года главный врач БУЗ РА «Улаганская РБ» Мечушев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мечушев Ю.В. обратился в Улаганский районной суд Республики Алтай с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не участвовала потерпевшая ФИО5., не было приобщено его заявление в прокуратуру Улаганского района, прокурором не были опрошены свидетели.

При рассмотрении дела Мечушев Ю.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считая себя невиновным по доводам, указанным в письменной жалобе. Пояснил, что к делу не приобщено его заявление в прокуратуру Улаганского района о привлечении к ответственности за его оскорбление ФИО6

Помощник прокурора Улаганского района Республики Алтай Болычева А.Ю. при рассмотрении дела просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма) в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Мечушева Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении прокурора и обжалуемом акте выводы о том, что 15.07.2022 года около 10:00 час. в помещении ординаторской БУЗ РА «Улаганская РБ» по адресу: с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, ул. Больничная, д. 30, главный врач БУЗ РА «Улаганская РБ» Мечушев Ю.В. оскорбил врача-педиатра ФИО7. нецензурной бранью и оскорбительными словами, носящими негативную оценку личности, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении производства по делу (л.д. 1-4), письменным заявлением ФИО8. от 15.07.2022 года, в котором она указывает на факт её оскорбления Мечушевым Ю.В. (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО9 от 12.08.2022 года, в котором она описывает при каких обстоятельствах произошло оскорбление (л.д. 6), письменными объяснениями Мечушева Ю.В. от 15.08.2022 года, в которых он подтверждает факт оскорбления ФИО10. (л.д. 9-10), впиской из ЕГРЮЛ о том, что Мечушев Ю.В. является главным врачом медицинского учреждения с 2018 года (л.д. 12-29) и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность, вопреки доводам жалобы Мечушева Ю.В. обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

С такой оценкой доказательств мирового судьи следует согласиться, поскольку материалы дела не содержат каких-либо противоречий, которые ставят под сомнение вывод мирового судьи о виновности должностного лица Мечушева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Нецензурная брань и оскорбительные слова, произнесенные Мечушевым Ю.В. в адрес подчинённого работника ФИО11. носят негативную оценку личности, унижают честь и достоинство потерпевшей, что не вызывает сомнений у суда при пересмотре дела.

Полагая достаточной совокупность исследованных доказательств для принятия решения, судья приходит к выводу, что довод Мечушева Ю.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не участвовала потерпевшая, не влечет отмену обжалуемого постановления, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения заявителя от административной ответственности.

Также не влекут отмену постановления мирового судьи доводы Мечушева Ю.В. о том, что к материалам дела не приобщено его заявление в прокуратуру, прокурором не были допрошены свидетели, поскольку из материалов дела следует, что Мечушев Ю.В. признал вину при рассмотрении дела об административном правонарушении, давая объяснения при вынесении постановления прокурором, также указал, что оскорбил потерпевшую, каких-либо ходатайств не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Действия (бездействие) потерпевшей ФИО12 не является предметом разбирательства по настоящему делу, поэтому отсутствие в материалах дела заявления Мечушева Ю.В. о привлечении ФИО13 к ответственности за оскорбление не влияет на правильность выводов мирового судьи в обжалуемом постановлении.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в деянии должностного лица Мечушева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО14 работает в должности врача-педиатра БУЗ РА «Улаганская РБ», находится в служебном подчинении главного врача медицинского учреждения, следовательно, Мечушев Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КАП РФ как должностное лицо.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Признавая Мечушева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как должностное лицо, мировой судья назначил административное наказание с нарушением требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб., что находится за пределами размера наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, учитывая отсутствие жалобы потерпевшей на мягкость примененного административного наказания, принцип невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности при пересмотре дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта и усиления назначенного виновному административного наказания, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы Мечушева Ю.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 30.08.2022 года в отношении должностного лица Мечушева Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мечушева Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Палагин