Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      11 апреля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,

подсудимого Мальцева С.И., защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого 19 июля 2021г. Куединским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 15 октября 2021, дополнительное наказание на 11 апреля 2023г. отбыто 1 год 8 месяцев 13 дней, не отбыто 3 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

Мальцев С.И., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Куединского районного суда от 19 июля 2021г. г., вступившим в законную силу 30 июля 2021 г., вновь, 13 февраля 2023г. около 18 часов 25 умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около <адрес> в <адрес> края, находясь в состоянии опьянения, а именно, Мальцев С.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен сотрудниками оГИБДД ОМВД России «Куединский» в связи с выявленными у него признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным сотрудниками оГИБДД ОМВД России «Куединский».

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Мальцев С.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Мальцева С.И. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Мальцева С.И. является обоснованным.

Действия подсудимого Мальцева С.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мальцев С.И. характеризуется в быту и УПП ОМВД России «Куединский» удовлетворительно, на его поведение жалоб не поступало.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений Мальцеву С.И. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд полагает, что в отношении Мальцева С.И.. в настоящее время не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Автомобиль следует вернуть законному владельцу.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Мальцева Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Мальцеву Сергею Ивановичу назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Куединского районного суда от 19 июля 2021г. в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года восемь месяцев.

Меру пресечения Мальцеву С.И. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования (чек), протокол н6аправления на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при деле. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным законному владельцу <ФИО>9.

Освободить осужденного Мальцева С.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                          О.В. Ермакова