Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2021 ~ М-747/2021 от 29.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года                              г. Пенза

    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

    при секретаре    Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Денисовой Натальи Александровны к АО «Тинькоф Страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Денисова Н.А. обратилась в суд с названным выше иском к АО «Тинькоф Страхование», в обоснование указывает, что 02 сентября 2018 года на 124 км. Автодороги «Котельниково-Песчанокопское» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением Давыдова Р.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением Д.А.А. Денисова Н.А. находилась в автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... в качестве пассажира. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью (дисторсия поясничного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы). Впоследствии возникла необходимость в эндопротезировании правого тазобедренного сустава. (импрессионный перелом в субхондральном отделе медиального мыщелка бедренной кости). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признаны оба участника ДТП. После обращения к ответчику 30 ноября 2020 года с заявлением о наступлении страхового случая, 21 декабря 2020 года было выплачено страховое возмещение в размере 15 250 рублей. Согласно приведенной таблице расчета вреда здоровью сумма к возмещению должна составлять 90 750 рублей. На претензию страховщик ответил отказом. На обращение к финансовому омбудсмену, последний ответил отказом, полагая, что вред здоровью в данном случае составляет сумму в размере 250 рублей.

Денисова Н.А. просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 75 500 рублей, штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения; неустойку в размере 71 725 рублей; расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Денисова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний 20 и 24 мая 2021 года, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие 20 и 24 мая 2021 года заявлений в суд не представила.

Представитель ответчика АО «Тинькоф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в возражениях на иск просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки стороны истца по вторичному вызову, суд считает, что иск Денисовой Натальи Александровны к АО «Тинькоф Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Денисовой Натальи Александровны к АО «Тинькоф Страхование» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: