Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 от 03.06.2021

57RS0022-01-2021-001949-83                                               Дело №2-1251/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 год                                                                           город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Герасеву В. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Герасеву В. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.                                             В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Герасева В. А.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от Дата о зачислении заемщику денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 913 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 процентов годовых, в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на Дата кредитная задолженность заемщика перед банком составила 793 957,41 рублей, в том числе по кредиту - 758 877,44 рублей, по процентам - 33 337,46 рублей, по неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 854,74 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 887,77 рублей. До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с Герасева В. А. в свою пользу кредитную задолженность в размере 793 957,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139,57 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Герасева В. А.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от Дата о зачислении заемщику денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» Дата направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на Дата кредитная задолженность заемщика перед банком составила 793 957,41 рублей, в том числе по кредиту - 758 877,44 рублей, по процентам - 33 337,46 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 854,74 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 887,77 рублей.

До момента обращения Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в суд, заемщик Герасев В.А. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                                11 139,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Герасеву В. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере 793 957,41 рублей, в том числе по кредиту - 758 877,44 рублей, по процентам - 33 337,46 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 854,74 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 887,77 рублей.

Взыскать с Герасева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05 июля 2021 года.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова