Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2023 (4/16-358/2022;) от 15.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курлынова Р.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Осипова А.А.,

защитника-адвоката Рыбиной И.В.,

осужденного Смирнов А.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Смирнов А.В. осуждён приговором Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Смирнов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Рыбину И.В..

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании не представили, от потерпевшей ФИО6 поступила телефонограмма, что она решение вопроса по ходатайству осужденного оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Смирнов А.В. возможна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Смирнов А.В. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение осужденного и его защитника, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике, на осужденного Смирнов А.В. в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. В период содержания под стражей не допускал нарушений ПВР ИУ. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Допустил 1 нарушение ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды наложено взыскание в виде 5 суток ШИЗО. Законные требования администрации выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Имеет 3 поощрения, за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение. Отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания не переводился. Не трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и территории, работу выполнял качественно. К выполнению срочных работ не привлекался. Не проходил обучение в ФКПОУ №, с заявлением не обращался. В бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные документы, производятся удержания. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в кружковой работе.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Смирнов А.В. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Смирнов А.В. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить осужденному Смирнов А.В., неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 27 дней.

Установить Смирнов А.В., в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать Смирнов А.В. в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания.

Разъяснить, что период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания, в порядке ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов