Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4479/2022 ~ М-3583/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-4479/2022                                                               17 октября 2022 года

78RS0017-01-2022-005292-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При секретаре                         – Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Строкова Е.Е. к ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Строков Е.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Санкт-Петербург» в котором просит суд взыскать с ответчика комиссию за организацию проведения сделки по реализации предмета залога в размере 75 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать с участием представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом, в силу пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Имущественные требования Строкова Е.Е. составляют 75 000 рублей, иные требования являются производными в силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4479/2021 по иску Строкова Е.Е. к ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 154 Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                                    Т.А. Мазнева