Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 (2-1039/2022;) ~ М-919/2022 от 19.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2023 года                                                                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ФИО8. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 13 069 руб. 58 коп. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец исполнил, в свою очередь ответчик не выполнил обязательства перед истом по оплате принятой им электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 069 руб. 58 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 4 756 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковалева Т.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания, не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Куклиной Т.В. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года) об отказе от заявленных требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Как следует из материалов дела, заявителем подано в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая данные положения закона, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу в размере 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО12 ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, прекратить.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 280 руб.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                       К.В. Лебедко