Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-124/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000719-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                             04 августа 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи    Куликовой Е.А.

при секретаре                 Богдановой О.А.

с участием:

государственного обвинителя    Бубело А.Е.,

подсудимого                 Аниканова Алексея Александровича,

защитника                     Казанцева В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 03.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аниканова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аниканов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Аниканов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 23.08.2021 (по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток), вновь 3 апреля 2022 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 1,088 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), находясь возле дома <адрес>, произвел посадку на водительское сидение автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №, завёл двигатель указанного автомобиля и начал управлять данным автомобилем по улицам <адрес>. В тот же период времени, возле дома <адрес> автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер № под управлением Аниканова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, Аниканов А.А. отстранен от управления транспортным средством.

    Подсудимый Аниканов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

    Суд, установив, что Аниканов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Аниканова А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аниканова А.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Аниканову А.А. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Аниканову А.А. основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, административные материалы в отношении Аниканова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела; автомобиль «Тойота Калдина» г/н №, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), хранящиеся у собственника Свидетель №3, подлежат оставлению последней, биологические следы с оплетки руля автомобиля и с коробки передач, пакет с палочкой с фрагментом ваты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аниканова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Аниканову А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-    DVD-R диск с видеозаписью, административные материалы в отношении Аниканова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

-    автомобиль «Тойота Калдина» г/н №, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), хранящиеся у собственника Свидетель №3, оставить последней

-    биологические следы с оплетки руля автомобиля и с коробки передач, пакет с палочкой с фрагментом ваты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                     Е.А. Куликова