Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 25.01.2023

УИД 74RS0027-01-2023-000114-80 копия

Дело № 1-76/2023    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 21 марта 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о прокурора г. Карабаша Брагина Е.Д.,

защитника адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 60857 от 03.01.2023 г.

подсудимого Миляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Миляева Сергея Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении один малолетний ребенок работающего, военнообязанного, судимого:

03 ноября 2015 года Карабашским городским судом Челябинской области по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, освобожденного по постановлению Кыштымского городского суда от 02.06.2017 года условно – досрочно на 2 месяца 13 дней,

27 августа 2019 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, продленного постановлением Карабашского городского суда от 04.03.2020 года на 2 месяца, постановлением Карабашского городского суда от 28.05.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

11 июня 2020 года Карабашским городским судом Челябинской области, в редакции апелляционного постановления Челябинского областного суда от 19.08.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Карабашского городского суда от 27.08.2019 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев, освобожденного 10.11.2022 года по отбытии наказания,

зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 26 декабря 2022 года до 11 часов 05 минут 27.12.2022 года Миляев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, поднял с земли ключи от автомобиля Лада 111740 Лада Калина гос. рег. знак НОМЕР, которые оборонил Потерпевший №1, подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в салон, при помощи ключа зажигания привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, после чего свершил на автомобиле поездку по улицам г. Карабаша, а в последствии стал двигаться на нем по автодороге Кузнецкое – Увильды Челябинской области, где на 4 километре, не справился с управлением, совершил ДТП.

Подсудимый вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого Миляева С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Миляеву С.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено влияние такового на формирование преступно умысла Миляева С.В.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 в присутствии сотрудника полиции, расценивающиеся судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 122-124), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, в силу которого нуждается в постороннем уходе.

Суд принимает во внимание, что Миляев С.В. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима.

Суд считает, что Миляеву С.В., вновь преступившего закон спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение указанного вида наказания в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение с его стороны в дальнейшем новых преступлений, тогда как назначение Миляеву С.В. иного более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Миляеву С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При наличии в действиях Миляева С.В. рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Миляеву С.В. назначено наказания в виде лишения свободы, постольку в целях обеспечения исполнения приговора Миляеву С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять его в зале суда. Отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, что соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ввиду наличия в действиях Миляева С.В. рецидива преступлений, время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миляева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миляеву Сергею Владимировичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Миляеву Сергею Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

3 отрезка дактилопленки со следами рук, полимерная бутылка объемом 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить,

дактилокарты на имя Потерпевший №1 и Миляева С.В., хранящиеся при деле, оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела,

автомобиль Лада 111740 Лада Калина гос. рег. знак Р 843 РМ 174 хранящийся на специализированной стоянке возвратить Потерпевший №1 по принадлежности,

ключ от автомобиля Лада 111740 Лада Калина гос. рег. знак Р 843 РМ 174, водительское удостоверение на Потерпевший №1, свидетельство регистрации транспортного средства Лада 111740 Лада Калина гос. рег. знак НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ НОМЕР, банковская карта «Сбербанк» НОМЕР на имя Потерпевший №1 возвращенные Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

Зам. начальника ООС: Г.В. Киприянова

Приговор суда вступил в законную силу 06 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Браилко

Зам. начальника ООС: Г.В. Киприянова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-76/2023 на л.д. 237-241 Кыштымского городского суда постоянного судебного присутствия в г. Карабаше Челябинской области. УИД: 74RS0027-01-2023-000114-80