Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2021 от 26.07.2021

Дело №

№

        РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зинченко Максима Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

        УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № Зинченко Максим Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Зинченко Максим Владимирович обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, не был направлен на дополнительное медицинское обследование, направление выдано не было.

В судебное заседание Зинченко Максим Владимирович не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения Зинченко Максима Владимировича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением Зинченко М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ – не предоставление результатов медицинского обследования по направлению призывной комиссии по повестке от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

    Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

    Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что призывной комиссией Зинченко Максим Владимирович направлялся на медицинское обследование, в самом постановлении отсутствует указание на факт выдачи и на дату выдачи ФИО2 подобного направления, содержащего, в том числе, сроки прохождения медицинского обследования, тогда как факт выдачи ему названного направления заявитель в жалобе отрицает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

         РЕШИЛ

Постановление должностного лица военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зинченко Максима Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Панасюк