Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-260/2023;) от 13.12.2023

66RS0020-01-2023-002675-49

Дело № 1-33/2024 (1-260/2023;)

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 01 февраля 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С., помощнике судьи Тихоновой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юдиной О.М.,

защитника – адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимого Григорьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Григорьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в п. Белореченский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 у Григорьева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АВЮ с её банковского счета, реализуя который, 16.10.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 49 мин. находясь в раздевалке животноводческой фермы АО «Учебно-опытное хозяйство «Уралец УрГАУ» по адресу: <адрес>, Григорьев А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из кармана одежды Потерпевший №1 банковскую карту с номером <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Россельхозбанк» и сотовый телефон фирмы «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона <номер>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «IPhone» модель «6s Plus» с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО УК «Мотив» с абонентским номером <номер>, принадлежащим Григорьеву А.С., в котором по средствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Сафари» перешёл на сайт банка АО «Россельхозбанк», где ввел номер банковской карты <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Россельхозбанк» и код подтверждения необходимый для входа в указанное приложение, поступивший в смс-сообщении по средствам мобильной связи на абонентский номер телефона <номер>, установленной на сотовом телефоне фирмы «BQ», принадлежащем Потерпевший №1, обеспечив себе вход в личный кабинет АО «Россельхозбанк», для управления финансовыми операциями по банковской карте <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> революции, 15, и 16.10.2023 в 19:49 часов, находясь в том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone» модель «6s Plus», по средствам сети «Интернет», используя личный кабинет АО «Россельхозбанк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Россельхозбанк», в сумме 10 000 рублей на его банковский счет <номер>, привязанный к банковской карте <номер>******2861, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящийся в его фактическом пользовании, в последствии с указанной банковской карты обналичил часть похищенных денежных средств по средствам банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Григорьев А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Григорьев А.С. в ходе следствия показал, что 16.10.2023 около 18 часов он находился на рабочем месте на ферме. В этот день на смене была Потерпевший №1 В здании фермы имеются помещения для отдыха, и хранения верхней одежды работников. В это время он услышал разговор Потерпевший №1 с другим работником, о том, что он попросил денежные средства у неё в долг, на что она сказала, что у нее есть только 3 000 рублей и она ему их не даст. Он понял, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, на банковской карте, а ему нужны были денежные средства на личные нужды, хотел приобрести новую одежду. Он видел 16.10.2023 в вечернее время, как А кладет в карманы своей куртки, которая висела в раздевалке, сотовый телефон, кнопочный, модель не знает, в корпусе черного цвета с голубым, и банковскую карту, зеленого цвета с логотипом банка АО «Россельхозбанк», платежной системы «Мир». В это время он решил похитить денежные средства у Потерпевший №1 при помощи её банковской карты, и её сотового телефона путем перевода денежных средств онлайн на свою банковскую карту <номер>********2861 ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя привязанной к банковскому счету <номер> открытого в доп. офисе ПАО «Сбербанк, по адресу: <адрес>. Вышеуказанную банковскую карту он заблокировал 18.10.2023, и пере выпустил новую, т.к. испугался, ответственности за совершенное преступление. У него новая карта <номер>. Примерно около 19:30 часов он зашел в раздевалку где хранится верхняя одежда сотрудников. Вход в раздевалку свободный, двери не закрывается на замок, убедился, что помещении раздевалки никого нет и по близости людей нет. Подойдя к куртке, синего цвета, с капюшоном, висевшей на вешалке, принадлежащей Потерпевший №1, ощупал карманы куртки и обнаружил в одном из карманов, а именно в правом, сотовый телефон, и банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», оформленную на имя Потерпевший №1, все это достал из кармана куртки. Для того чтобы осуществить перевод онлайн денежных средств, необходим был интернет, а телефон Потерпевший №1 простой не имеющий технической возможности выхода в сеть интернет и он использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6», который имеет выход в сеть интернет с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <номер>. Затем находясь в повешении раздевалки на принадлежащем вышеуказанным ему телефоне он зашел через браузер «Сафари» на сайт банка АО «Россельхозбанк» в личный кабинет Потерпевший №1, при этом ввел номер банковской карты Потерпевший №1, на телефон Потерпевший №1 пришел код от банка АО «Россельхозбанк» для входа в её личный кабинет, который он ввел в ее личном кабинете тем самым вошел в личный кабинет. Далее находясь в личном кабинете А, он осуществил перевод (одним переводом) денежных средств в размере 10 000 рублей, через систему СПБ на свой абонентский <номер>, привязанному к его банковской карте <номер>********2861 ПАО «Сбербанк», и банковскому счету <номер>. Денежные средства ему были зачислены на его банковскую карту карте <номер>********2861 ПАО «Сбербанк». Время перевода помню 19:49 часов по местному времени по московскому 17:49 часов. В ходе выполнения всех операций по счету Потерпевший №1 ей на телефон приходили коды от банка АО «Россельхозбанк» для подтверждения операций, которые он вводил, находясь в личном кабинете А. Когда денежные средства уже были зачислены на его карту, то он закрыл сайт банка АО «Россельхозбанк» личного кабинета Потерпевший №1, с телефона Потерпевший №1 удалил все входящие смс от банка АО «Россельхозбанк» об операции (переводах) и кодах, затем положил сотовый телефон, банковскую карту Потерпевший №1 обратно в тот же карман её куртки и вышел из раздевалки. Похищенными денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению, а именно в этот же день, т.е. 16.10.2023 в вечернее время, точного времени не помнит, перевел денежные средства онлайн неизвестному ему лицу, за покупку одежды, а именно безрукавки болоньевой и ботинок, на сайте «Авито» ДАД номер карты не помнит, в размере 5 250 рублей 00 копеек за все общей суммой, сколько стоила конкретная вещь в настоящее время пояснить не может, не помнит. Объявление на сайте «Авито» удалено, номер телефона продавца не помнит. Кроме того, в ночное время 17.10.2023 он ездил на автомобиле такси в <адрес>, по своим делам туда и обратно при этом расплачивался своей банковской картой заплатил денежные средства туда -500 рублей, 00 копеек и обратно 850 рублей 00 копеек, автомобиль такси «Яндекс» вызывал чрез приложение установленном в его сотовом телефоне, водитель такси ему не знаком, государственный регистрационный знак автомобиля такси не знает, марку автомобиля также не запомнил, иномарка. По дороге, заехал на АЗС «Гаспромнефть», расположенный по <адрес>, точного адреса не знает, где приобрел пачку сигарет за 155 рублей. На следующий день, т.е. 17.10.2023, ходил в магазин ДТ «Галеевски» расположенный в <адрес>, где также за покупки расплачивался своей банковской картой, потратил 195 рублей, приобретал продукты питания. 18.10.2023 около 19:00 часов он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении отделения, используя свою банковскую карту <номер>********2861 ПАО «Сбербанк», обналичил 5 000 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. После совершения хищения, он 17.10.2023 в вечерне время в его сотовом телефоне марки «iPhone 6» удалил переписку в с Свидетель №2 в мессенджере «Whats App», очистил всю историю браузера «Сафари», приложение «Яндекс такси» удалил смс от ПАО «Сбербанк» о снятии наличных денежных средств и извлек сим карту с абонентским номером <номер>, т.к. испугался привлечения к уголовной ответственности, поскольку понимал и осознавал, что совершил преступление, а именно хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 Сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, т.е. новую карту, банковскую выписку по движению денежных средств у меня изъяли сотрудники полиции. Банковская карта у него одна, более банковских карт нет. В ходе допроса следователем было предъявлено фото сотового телефона, это было фото сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи которого он похитил денежные средства онлайн. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Намерен возместить причиненный ущерб (Том №1 л.д. 101-102, л.д.117-120).

Данные оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Григорьев А.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что является пенсионером, получает пенсию в размере 15058 рублей. И она работает на животноводческой ферме, АО «Учхоз Уралец» в <адрес> в должности техника, график работы с 08:00 до 12:00 часов, 17:30 до 20:30 часов. Она является клиентом банка АО «Российский Сельскохозяйственный банк», где на ее имя открыт банковский счет <номер>, выдана банковская карта <номер> платежной системы «Мир», с бесконтактной оплатой. Банковский счет, открыт по адресу: <адрес> революции, 15, дата открытия счета 21.02.2022. На банковскую карту ей приходит заработная плата, два раза в месяц, т.е. аванс и заработная плата. Кроме того, у нее подключен «Мобильный банк», т.е. ей приходит смс уведомление о движении денежных средств по ее банковскому счету. Она пользуется кнопочным сотовым телефоном марки «ВQ» без доступа в интернет, в телефоне установлена 1 сим карта оператора сотовой связи «Мотив», абонентский <номер>. 06.10.2023 ей на банковский счет перевели заработную плату, двумя переводами, в размере 6 122 рубля 08 копеек, 13997 рублей 27 копеек. 12.10.2023 ей на банковский счет перевели отпускные двумя перевода в размере 2 945 рублей 00 копеек, 3 614 рублей 90 копеек. 16.10.2023 она находилась на работе, с 17:30 до 20:30 часов. Когда они приходят на работу, верхнею одежду оставляют в специальном помещении – раздевалка для работников. Затем она одевает халат и идет работать. Сотовый телефон она оставляет в верхней одежде, с собой не берет, также она постоянно с собой носит банковскую карту вышеуказанного банка, т.к. она активно пользуется ей, расплачивается в магазинах за покупки. Сотовый телефон и банковскую карту она носит в карманах верхней одежды. 16.10.2023 куртку она повесила на вешалку в раздевалке и ушла работать. В это время в раздевалке никого не было. 16.10.2023, около 23:00 часов, она находилась дома, начала устанавливать будильник на сотовом телефоне и в это время обнаружила, что очень много пришло сообщений от банка, в сообщениях были указаны коды к доступу в ее личный кабинет онлайн банка АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и коды для подтверждения операций по переводу. Кроме того, в одном из сообщений, было указано, что остаток денежных средств на банковском счете около 6000 рублей. Ее это насторожило, т.к. она деньги не тратила, купила в магазине сигареты, продукты питания. 17.10.2023 Свидетель №2 установила на своем современном телефоне приложение онлайн банк АО «Российский Сельскохозяйственный банк», зашла в ее кабинет, и они увидели, что 16.10.2023 в 19:49 час. по местному времени осуществлен денежный перевод в онлайн банке в размере 10 000 рублей, через СБП на имя А. С. Г. на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +79506505290. Она поняла, что у нее похитили денежные средства в размере 10 000 рублей в онлайн банке 16.10.2023. Она сразу же вспомнила, что на ферме работает Григорьев А. С., местный житель <адрес>, и он имеет доступ в раздевалку, и он находился на работе 16.10.2023 в это время и вполне мог воспользоваться ее банковской картой и ее телефоном, которые находились в кармане куртки, в раздевалке. Но как он это сделал, она не понимает, т.к. в этом не разбирается. Ущерб в размере 10 000 рублей для нее является значительным, поскольку их средний ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, это ее заработная плата в размере 30 000 рублей в среднем, ее пенсия 15058 рублей и пенсия в размере 20 000 рублей АФГ, бюджет у них с ним общий. У нее имеются кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» ежемесячно она оплачивает долг в размере 20 000 рублей и 8000 рублей. И когда Григорьев А.С., похитил ее денежные средства, то ей пришлось воспользоваться кредитной картой ПАО «Сбербанк» на приобретение продуктов питания, и т.д. Банковскую карту <номер> платежной системы «Мир», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», у нее забрали в банке, после ее обращения в банк, о том, что у нее похитили денежные средства 18.10.2023, т.е. она у нее аннулирована и у нее ее нет. Ей была выдана другая банковская карта. В ходе проверки по ее заявлению ею была предоставлена банковская выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету за период с 01.10.2023 по 18.10.2023. В настоящее время смс сообщения мобильного банка в ее сотовом телефоне за 16.10.2023 не сохранились (Том <номер> л.д. 32-34).

Свидетель ААФ в ходе следствия показал, что 16.10.2023, около 19:00 часов он пришел к маме Потерпевший №1 на работу, на ферму. В это время он встретил перед раздевалкой, где работники фермы оставляют свою верхнею одежду, Григорьева А.С. Затем они зашли в раздевалку с Григорьевым А.С., где также находилась его мать, его супруга ЧАВ Покурив, он пошел в корпус, начал таскать воду. Оставался ли Григорьев в раздевалке ему неизвестно. Около 20:00 часов они с мамой пошли домой. По дороге зашли в местный магазин «Продукты» где он попросил купить маму пива, сигареты и продукты питания. При этом мама за покупки расплачивалась своей банковской картой, банка не знает. На следующий день он узнал, что у мамы похитили денежные средства с банковского счета в размере 10 000 рублей, подробностей не знает. В настоящее время он знает, что кражу, принадлежащих маме денежных средств, в размере 10 000 рублей, совершил Григорьев А.С., как он это сделал ему неизвестно, подробности он не спрашивал. Мама пользуется сотовым телефоном марки BQ, кнопочный, простой, с сим картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентским номером <номер> (Том №1 л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что 17.10.2023 около 09:00 часов к ней пришла Потерпевший №1 - мать ее супруга, она была расстроена, пояснила, что у нее похитили деньги, но она не может посмотреть, куда делись деньги с ее банковской карты, т. к. у нее обычный кнопочный телефон и нет доступа к интернету и нет онлайн банка. Банковский счет у нее открыт в точке «Россельхозбанка». Она установила у себя на сотовый телефон онлайн банк, «Россельхозбанка», ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и тем самым вошла в ее личный кабинет. Все это она сделала с разрешения Потерпевший №1 и по ее просьбе. Она увидела в переводах, что денежные средства были переведены на имя А. С. Г., через СБП по абонентскому номеру <номер>, в размере 10000 рублей. Она набрала данный абонентский номер в своем телефоне, сохранила его и в мессенджере «WhatsApp», была фотография молодого человека, в котором она узнала местного жителя Григорьева А., живет в <адрес> и работает на ферме вместе с Потерпевший №1 Уточняет, что фото было в приложении «Вконтакте», а в приложении «Whats App» она вела с ним переписку, о том, чтобы он вернул деньги Потерпевший №1, в переписке Григорьев сначала говорил, что он не похищал деньги Потерпевший №1, но затем сказал, что придет к ней и обсудит ситуацию, найдет деньги и вернет. Переписку она не сохранила. Но то, что это совершил Григорьев, она знает точно, т. к. его номер телефона и его фото в социальных сетях. Деньги он так и не отдал (Том №1 л.д. 56-59).

Вина Григорьева А.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №8104 от 20.10.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Григорьева А.С., который тайно с её телефона перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, на свой телефон, чем причинил ей материальный ущерб (Том №1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрено помещение раздевалки, расположенного в здании животноводческой фермы, по адресу: <адрес> (Том №1 л.д.7-10);

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фотоиллюстрациями, согданос которому с участием Григорьева А.С., с согласия последнего осмотрена <адрес> расположенного по <адрес>,. В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская карта <номер> ПАО «Сбербанк», мобильного телефона марки «Iphone» модель 6s Plus», принадлежащие Григорьеву А.С. (Том №1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому с участием Григорьева А.С. осмотрено помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская выписка, о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Григорьева А.С., за период с 01.10.2023 по 17.10.2023, предоставленная последним (Том №1 л.д. 23-26);

-протоколом выемки от 25.11.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы: сотовой телефон марки «BQ», кнопочный, в корпусе черно –голубого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентским номером <номер> (Том №1 л.д. 42-43);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которого, осмотрен сотовый телефон сотовой телефон марки «BQ», кнопочный, в корпусе черно –голубого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентским номером <номер> (Том №1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2023 с фотоиллюстрациями и выпиской о движении денежных средств, согласно которым осмотрена банковская выписка, о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Григорьева А.С., за период с 01.10.2023 по 17.10.2023, отражено поступление денежных средств в размере 10 000 руб. 16.10.2023 в 17 час. 49 мин. (МСК) (Том №1 л.д. 74-75, 76-79);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которого осмотрен магазин АЗС № 49 ООО «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которого осмотрен магазин ТД «Галеевский», ИП ГОП расположенного по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 88-94);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2023 с фотоиллюстрациями с выпиской о движении денежных средств, согласно которым осмотрена банковская выписка, о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, открытого в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя Потерпевший №1, за период с 01.10.2023 по 18.10.2023, отражена операция перечисления денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет Григорьева А.С. 16.10.2023 в размере 10 000 руб. (Том №1 л.д. 64-66, 67-69);

- заключением комиссии экспертов № 2-1970-23 от 21.11.2023, согласно которому Григорьев А.С. мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Григорьев А.С. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку Григорьев А.С. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждаются (Том №1 л.д. 111-114).

    Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Григорьева А.С. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого Григорьева А.С., данные в ходе следствия, показания потерпевшей Аскаровой В.Ю., свидетелей Аскарова А.Ф., Аскаровой А.В., данные в ходе следствия, также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из показаний подсудимого Григорьева А.С. следует, что 16.10.2023 он, путем свободного доступа в раздевалке фермы, воспользовавшись банковской картой и сотовый телефоном потерпевшей Потерпевший №1, обеспечив доступ к управлению банковским счетом потерпевшей в системе «онлайн-банка» через сеть «Интернет», введя необходимые коды подтверждения операций, перевел с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на свой банковский счет 10 000 руб., после чего удалил поступившие смс-сообщения.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, обнаружившей факт хищения 16.10.2023, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым, последняя обнаружила хищение в приложении «онлайн-банка», Григорьев ей подтвердил факт хищения, а свидетель Свидетель №1 видел подсудимого Григорьева А.С. непосредственно перед совершением хищения в раздевалке фермы.

Кроме того данные показания допрошенных лиц, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, в части даты, времени и суммы переведенных денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет подсудимого в размере 10 000 руб., которыми подсудимый Григорьев распорядился по своему усмотрению.

Суд доверяет указанным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний потерпевшая, свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными. Какого-либо повода для оговора подсудимого, либо его самооговора, не установлено.

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом преступления, совершенного Григорьевым А.С. явились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Григорьева А.С. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение похищенного в свою пользу, о чем также свидетельствуют обстоятельства последующего распоряжения похищенными денежными средствами, в виде перечисления на другой счет и снятия части денежных средств в наличной форме через банкомат.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями подсудимого и потерпевшей, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствовало желание обогатиться.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение, так как имело место перечисление денежных средств в безналичной форме со счета потерпевшей в распоряжение Григорьева А.С.

В судебном заседании – в ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с ч.ч. 7,8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в части исключения, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», который не нашел своего объективного подтверждения.

С указанной позицией стороны обвинения также соглашается и суд, поскольку размер ущерба причиненного потерпевшей – 10 000 руб., не превышает её совокупный среднемесячный доход не менее 60 000 руб., что следует из показаний самого потерпевшей Потерпевший №1 Также суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая не имеет иждивенцев, отсутствуют сведения о её имущественной несостоятельности потерпевшего, а сам размер ущерба приближен к минимально определенному для квалификации значительности, установленному п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ – 5 000 руб.

При этом, изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает право на защиту подсудимых, с учетом требований ст. 16 названного Кодекса, поскольку объём обвинения не увеличился, а уменьшился, обвинение не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам.

На основании совокупности исследованных доказательств судом объективно установлено, что Григорьев А.С. реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 10 000 руб. путем их перевода 16.10.2023 в 19 час. 49 мин. с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере при указанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого Григорьева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории тяжких, против собственности, личность подсудимого, который не судим. Кроме того суд учитывает, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Исследовав личность подсудимого Григорьева А.С. установлено, что он не судим, имеет место регистрации, сведения о трудоустройстве отсутствуют, не привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, на диспансерном наблюдении врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному (Том №1 л.д. 95); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в следственных действиях по установлению юридически значимых обстоятельств; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины (как в ходе следствия, так и в суде); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики личности; принесение извинений потерпевшей; намерение к возмещению ущерба.

    Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.    

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное преступление, без дополнительного вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В отношении подсудимого, суд принимает во внимание, что, не смотря на фактический характер и общественную опасность тяжкого преступления, им совершено преступление впервые, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве, по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что он является нетрудоспособным, от услуг защитника по назначению также не отказывался.

Размер ко взысканию процессуальных издержек подлежит определению в соответствии с п.п. «г» п. 22(1), 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (с учетом Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 N 1568 с 01.10.2023) – за один день участия защитника - 1892 руб. 90 коп., таким образом за 2 дня участия защитника (30.01.2024, 31.01.2024) сумма вознаграждения составит – 3 785 руб. 80 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 4-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно предметы и имущество оставить по принадлежности, документы – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Григорьева Александра Сергеевича в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу - отменить.

Взыскать с Григорьева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки BQ, кнопочный, с сим картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентским номером <номер> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения;

- банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «IPhone» модель «6s Plus», безрукавку болоньевую, утепленную, черного цвета, на молнии, ботинки черного цвета на шнуровке – оставить по принадлежности Григорьеву А.С., освободив от обязанностей ответственного хранения;

- банковские выписки, о движении денежных средств – оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-33/2024.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья         Г.В. Куцый