Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-366/2022;) от 28.09.2022

Дело № 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Новикова А.А.,

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Алексея Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, д. Южные Юраши, <***> - проживающего по адресу: УР, <***> - имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24 июня 2015 г. Ленинским районным судом УР г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытию наказания 14 июля 2017 г.;

- 15 июля 2019 г. Можгинским районным судом УР по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытию наказания 11 марта 2022 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

7 июля 2022 г. около 13 часов Новиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, прошел в комнату, где подошел к спящей на диване Потерпевший №1 и тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на последней, денежные средства в сумме 1500 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Новиков А.А вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого, в исследованных показаниях сообщил, что дд.мм.гггг в утреннее время пришел в гости к своей знакомой ФИО7, которая проживает по адресу: УР, <***>, <***> - у неё в квартире уже находилась ранее знакомая Потерпевший №1. В квартире на кухне совместно начали распивать спиртное. Потерпевший №1 из кармана своих брюк достала телефон, он увидел в кармане денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, и у него возник умысел украсть данные денежные средства. Потерпевший №1 сильно опьянела и пошла спать в комнату, через некоторое время за ней пошла ФИО7. Спустя некоторое время, он тоже зашел комнату, где при входе с правой стороны на кровати спала ФИО2, лежала на спине головой к дверям. Подойдя к спящей ФИО2, он правой рукой залез в правый карман ее брюк, надетых на ней, откуда достал денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, денежные средства положил в правый карман своих правых брюк, после чего, вышел на улицу и направился к себе домой, по пути зайдя в магазин и потратив денежные средства на покупку спиртного и продуктов питания. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-40, л.д. 47-48).

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 установлено, что дд.мм.гггг она находилась у своей сестры ФИО7 по адресу: УР, <***>, мкр. Компрессорный, 9-15 - они употребляли спиртное, около 11 часов к ним присоединился ранее знакомый Новиков А., они продолжили употреблять спиртное втроем. Во время употребления спиртного периодически доставала из правого кармана своих брюк свой мобильный телефон, и в этот момент вместе с телефоном из того же кармана случайно выпали ее денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей. Примерно через час после того, как пришел Новиков А., пошла в комнату и легла спать на диван, который расположен с правой стороны комнаты при входе, сразу же уснула. Проснулась примерно через час, обнаружила, что в правом кармане ее брюк отсутствуют деньги в сумме 1500 рублей. Ирина ей рассказала, что Новиков украл из кармана брюк денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего ушел (л.д. 20-22).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что дд.мм.гггг у неё по месту жительства находилась её сестра Потерпевший №1, они употребляли спиртные напитки, около 11 часов к ним пришел ранее знакомый Новиков А., они стали распивать спиртные напитки совместно. Около 12 часов 20 минут сестра пошла спать в комнату, а через некоторое время ФИО7 тоже пошла спать в комнату. Сестра лежала на кровати, которая расположена при входе в комнату, с правой стороны. Сама Матвеева легла спать на кровать, которая расположена с левой стороны. У сестры в правом кармане находились сотовый телефон и денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Потерпевший №1 периодически доставала в ходе употребления спиртного. Матвеева периодически просыпалась, увидела, что Новиков «шарился» в правом кармане у ее сестры, после чего, вытащил и положил деньги в карман. В тот момент, когда она это увидела, Новиков на нее не смотрел и не поворачивался. Новикову ничего сказать не могла, так как была сильно пьяна. Потом Новиков ушел в неизвестном направлении (л.д. 33-34).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что дд.мм.гггг в дневное время по адресу: УР, <***>, <***> - из кармана украли денежные средства в размере 1500 рублей (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг квартиры по адресу: УР, <***>, <***> - квартира имеет три комнаты, в гостиной расположены диваны (л.д. 11-16).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Новикова А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Новиков А.А. около 13 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - подошел к спящей на диване в комнате квартиры Потерпевший №1 и тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на последней, денежные средства в размере 1500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Виновность Новикова А.А. в хищении имущества потерпевшей не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей о хищении её денежных средств из кармана брюк, показаниями свидетеля ФИО7, которая наблюдала за процессом хищения денежных средств из кармана брюк Потерпевший №1 Новиковым А.А..

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого Новикова А.А. в совершении преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства, наряду с другими, приведенными ранее, суд кладет в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В соответствии с п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Суд признает доказанным факт хищения имущества Потерпевший №1 из одежды, находившейся при ней. Хищение денежных средств произошло из брюк, находившейся в момент тайного хищения на потерпевшей.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Хищение имущества Потерпевший №1 было замечено свидетелем ФИО7, однако, Новиков А.А., исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 о том, что Новиков в момент хищения на неё не смотрел и не поворачивался, показаниями самого Новикова А.А., полагавшего, то действует тайно.

При таких обстоятельствах, квалификация действий подсудимого как тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного из одежды, находившейся в момент хищения на ней, является верной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Новикова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого (л.д. 35-36), а также показания, данные им в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (принесение извинений, приобретение продуктов питания), состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, травмы, заявление потерпевшей о том, что претензий не имеет к подсудимому (л.д. 23).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Приходя к данному выводу, суд учитывает судимости по приговорам Ленинского районного суда <***> УР от дд.мм.гггг и Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг.

Новиков А.А. имеет постоянное место жительства, проживает с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит под административным надзором.

Вместе с тем, Новиков А.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что должных выводов из предыдущего осуждения Новиков А.А. для себя не сделал, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть, для достижения целей применения уголовного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Новикову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Новикова А.А., вида назначаемого наказания, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься противоправной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░