Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3949/2015 ~ М-1881/2015 от 13.02.2015

Копия

Дело № 2-3949/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                         17 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.М. к Смирновой В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Веселов А.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец принимает от цедента право требования денежных средств в размере <данные изъяты> и все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства не выполнила.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Веселов А.М. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Нечаева М.Е. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Ответчик Смирнова В.В. уточненные исковые требования признала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре.

Из содержания представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец (ФИО1 предоставляет заемщику (Смирновой В.В.) денежные средства в размере <данные изъяты>, заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить их в срок и на условиях, указанных в договоре. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и Веселовым А.М. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств установлен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возращена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, следовательно, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Далее, в силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты по ст. 811 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет процентов не вызывает сомнений, соответствует периоду просрочки и ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации, доводов в его опровержение ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств не установлено, обстоятельства погашения задолженности не подтверждены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирновой В.В. в пользу Веселова А.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать со Смирновой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивировочная часть изготовлена 23.03.2015 года.

Подлинный документ подшит в дело №2-3949/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь: