Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 ~ М-632/2020 от 29.01.2020

18RS0022-01-2020-000101-87

дело №2-244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом - адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к Кострову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 679775,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9997,75 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №выдало кредит А.В. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 629775,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 679775,41 руб., в том числе просроченные проценты – 80945,76 руб., просроченный основной долг – 588461,17 руб., неустойка за просроченный основной долг -4986,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 5382,06 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.В.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику А.В. место жительства которого не известно, суд назначает адвоката Перевощикова А.Г. в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов Индустриального и <адрес>ов <адрес>» Перевощиков А.Г. возражал против удовлетворения иска ПАО Сбербанк к А.В. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика Перевощикова А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 629775,00 рублей на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15957,91 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Обязательство по предоставлению А.В. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита банк в адрес ответчика направил ДД.ММ.ГГГГ письменное требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, оплате неустойки, о расторжении договора. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 679775,41 руб., в том числе просроченные проценты – 80945,76 руб., просроченный основной долг – 588461,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4986,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 5382,06 руб.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано истцом в исковом заявлении ответчиком А.В. обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 588461,17 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Процентная ставка установлена п.4 кредитного договора в размере 17,9 % годовых.

При этом в силу п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80945,76 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10368,48 руб.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий Кредитования) начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10368,48 руб., из них неустойка за просроченный основной долг – 4986,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 5382,06 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Кроме того, истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.В. систематически нарушал сроки внесения платежей по возврату суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком А.В.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9997,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к Кострову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.В.

Взыскать с Кострова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 679775,41 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 41 коп., в том числе:

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 80945 руб.76 коп.;

- просроченный основной долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588461 руб. 17 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4986 руб. 42 коп;

- неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5382 руб. 06 коп.

Взыскать с А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9997,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин