Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3127/2021 от 18.02.2021

Судья Левина М.В. гр. дело № 33–3127/2021

( № 2 – 5187/2020)

ц

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Занкиной Е.П.,

судей                 Мельниковой О.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре         Саблиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышева М.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары
от 22.12.2020 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Малышева М.В.
к Зайцевой Е.И., ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики борьбы со СПИД» о признании действий незаконными, возмещении вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения в поддержание апелляционной жалобы Малышева М.В., возражения представителей УФСИН России по Самарской области ФКУЗ МСЧ № 63 Мироновой О.В., прокуратуры Промышленного района г. Самара – Никитиной А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малышев М.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.И., ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики борьбы со СПИД» о признании действий незаконными, возмещении вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что действия врача- инфекциониста ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» Зайцевой Е.И. по выбору схемы и способа его лечения являлись незаконными
и повлекшими ухудшение его здоровья, поскольку лечение назначено без учета его жалоб и необходимого обследования, просил суд признать данные действия незаконными, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое Малышев М.В. просит отменить как незаконное, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, Малышев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УФСИН России по Самарской области ФКУЗ МСЧ № 63 Миронова О.В., представитель прокуратуры Промышленного района г. Самара – Никитина А.С. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств
об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 данного Федерального закона пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения,
в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 285.

В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной
и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, которые определяют порядок оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - лица, лишенные свободы), медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Малышев М.В. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в ФКУ ИК - 29 УФСИН России по Самарской области из ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по Самарской области для отбывания наказания.

На основании имеющихся в медицинской карте заключений, ранее проведенных обследований, был взят на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты> В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 г. № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы
и заключенным под стражу», для обеспечения и оказания подследственным
(осужденным) качественной и квалифицированной медицинской помощи, на территории учреждения создана и функционирует медицинская часть № 10 МСЧ-63 ФСИН России.

Таким образом, в связи с нахождением осужденного Малышева М.В. в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, необходимая медицинская помощь ему оказывается филиалом «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарский области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 63» ФСИН России и ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» заключен государственный контракт № на оказание услуг (консультации врача-инфекциониста) лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного контракта врачом-инфекционистом и ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» Зайцевой Е.И. в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области была проведена консультация осужденного Малышева М.В., имеющего диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано : <данные изъяты>

Суд первой инстанции опросил в качестве специалиста <данные изъяты> которая пояснила, что <данные изъяты> соответствии с предоставленным листом осмотра Малышева М.В от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод, что пациент был осмотрен доктором Зайцевой Е.И., поставлен диагноз <данные изъяты> Диагноз выставлен в соответствии с классификацией, используемой на территории РФ. Малышеву М.В. рекомендован <данные изъяты> С учетом предъявляемых жалоб, показаний для иных обследований, не было. Кроме того, Малышеву М.В. назначена схема лечения препаратов <данные изъяты> Данная схема лечения предусмотрена Клиническими рекомендациями лечения <данные изъяты> назначенная схема лечения является эффективной, учитывает предъявляемые жалобы Малышева М.В.

Также судом установлено, что согласно сведениям, внесенным в <данные изъяты>, Малышев М.В. наблюдался в следующих медицинских учреждениях ФСИН по Самарской области:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно медицинским документам, представленным ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Малышев М.В. дважды находился на стационарном лечении:

В период с ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом «<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ ОСБ ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проведенного освидетельствования в бюро МСЭ №, Малышев М.В. признан <данные изъяты>. (Выписка из истории болезни №).

Более того, согласно сведениям, внесенным <данные изъяты> Малышев М.В. получал <данные изъяты> по следующим схемам: <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Таким образом, схема <данные изъяты> назначенная ДД.ММ.ГГГГ. врачом-инфекционистом Зайцевой Е.И., для лечения Малышева М.В. не применялась. Следовательно, данные назначения не могли повлиять на течение <данные изъяты>, так и других имевшихся
у Малышева М.В. хронических соматических и инфекционных заболеваний.

Согласно представленным выпискам из истории болезни № и №, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., клинический диагноз (<данные изъяты>) не изменился. <данные изъяты> связан
с нерегулярным приемом <данные изъяты>, что неоднократно отмечалось в медицинской документации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца Малышева М.В. о том, что врачом - инфекционистом амбулаторно-поликлинического отделения № 1 государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический центр профилактики
и борьбы со СПИД» Зайцевой Е.И. в ходе однократной консультации ДД.ММ.ГГГГ избрана неверная схема его лечения, повлекшая ухудшение здоровья Малышева М.В., не нашли своего подтверждения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Малышева М.В.
о взыскании компенсации морального вреда, поскольку фактов оказания истцу неквалифицированной медицинской помощи не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно того, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, что ответчиком не представлено документов в подтверждение правильности назначенного лечения, судебная коллегия отклоняет.

Само по себе несогласие истца с выводами суда первой инстанции не может служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждено, что назначенные истцу врачом-инфекционистом ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» Зайцевой Е.И. обследование и лечение полностью соответствуют Клиническим рекомендациям лечения <данные изъяты> Факт ухудшения состояния здоровья истца в результате неверной, по его мнению, схемы лечения, не подтвержден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, применил к ним нормы материального права, подлежащие применению, принял законное и обоснованное решение. Выводы суда мотивированы с учетом оценки представленных в дело доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева М.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи