Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2023 от 09.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2023 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов Сергей Владимирович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Лапееве А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Попова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (семейное положение), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года серии 01 АА № 026149, Попов, не имеющий права управления транспортным средством, в 8 часов 45 минут указанных суток на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем ЗАЗ-110307 с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Попов, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. При этом в представленной расписке указал, что вину признает и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 февраля 2023 года, Попов, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём он собственноручно указал и поставил свою подпись.

Из письменных объяснений Попова от 9 февраля 2023 года следует, что вечером 8 февраля 2023 г. он выпил 250 – 300 гр. водки, после чего 9 февраля 2023 г. управлял автомобилем ЗАЗ-110307 и был остановлен сотрудниками полиции. На предложение инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Как усматривается из письменных объяснений понятых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, в их присутствии 9 февраля 2023 года Попов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке начальника ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты> от 9 февраля 2023 года, Попов к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался. Кроме того, Попов водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, председателем суда установлено, что в указанных действиях Попова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Попов при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Попова, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Поповым административного правонарушения, личность виновного.

Признание Поповым своей вины и раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ к военнослужащим административный арест применен быть не может, в связи с чем считаю, что Попову необходимо назначить административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Попова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: <данные изъяты>

Копию постановления направить в ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты>.

Разъяснить Попову Д.А., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда С.В. Салов