Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-177/2020 от 27.03.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                10 июня 2020 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

осужденного – Самусенок Д.В.,

защитника - адвоката Лисичниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колониной Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в отношении

САМУСЕНОК Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, судом возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудиться, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

УСТАНОВИЛ:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о продлении испытательного срока осуждённому Самусенок Д.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга.

На учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> осужденный Самусенок Д.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Самусенок Д.В. проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, выдано направление в Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «<данные изъяты>» <адрес>.

Осужденный в филиал по вызову ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу проживания осужденного: <адрес> <адрес>. Самусенок Д.В. находился дома, документы подтверждающие уважительные причины неявки в филиал не предоставил, в связи с этим осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, меры по трудоустройству осужденный не предпринял.

Учитывая изложенное, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> просит суд рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока осужденному Самусенок Д.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.

Прокурор представление поддержала, считая его законным и обоснованным.

    Осуждённый и его защитник не возражали против удовлетворения представления в части продления испытательного срока на один месяц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данные требования закона осуждённым Самусенок Д.В. нарушены.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Поскольку поведение осуждённого свидетельствует о нарушении порядка исполнении им обязанностей по приговору, суд полагает, что Самусенок Д.В. не осознаёт всей степени своей ответственности, как осуждённого, в связи с чем испытательный срок в отношении него подлежит продлению для улучшения мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в отношении Самусенок Д.В. – удовлетворить.

Продлить осуждённому Самусенок Д.В. испытательный срок по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на два месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья