Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-708/2022 от 23.06.2022

Материал 4/17-708/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     23 июня 2022г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

    представителя уголовно-исполнительной инспекции Максимовой Е.Г.,

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А.,

    осужденного Васильева П.П.,

    его защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о заключении под стражу

осужденного Васильева ПП, ___

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 16.03.2022 Васильев П.П. осужден по шести преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о заключении Васильева П.П. под стражу на срок до 30 суток для разрешения вопроса о замене ему исправительных работ более строгим наказанием в связи с тем, что осужденный не отбывает наказание и скрылся от контроля.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление.

    Осужденный и его защитник возражали против ходатайства, ссылаясь на состояние здоровья.

Прокурор считал ходатайство обоснованным.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 18 статьи 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания, но не более чем на 30 суток.

    В силу части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Как видно из изученного материала, 08.04.2022 осужденный явился в УИИ для постановки на учет и получил предписание о трудоустройстве, однако на работу не устроился и не явился на регистрационные отметки, в связи с чем 09.06.2022 объявлен в розыск.

21.06.2022 осужденный задержан в г. Якутске, пояснив, что боялся идти в УИИ.

Таким образом, сведения о местонахождении осужденного отсутствовали, уважительных причин неявки для регистрационных отметок не имелось, то есть осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания.

Данных о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

В этой связи в целях исполнения приговора ходатайство следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заключить Васильева ПП, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 16.03.2022, под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на более строгий вид наказания на срок до 30 суток, то есть по 20 июля 2022г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я), а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов