Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2023 ~ М-1607/2023 от 27.03.2023

2-2911/2023

50RS0036-01-2023-002064-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ермаковой В. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ермаковой В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «INFINITI FX37», г.н. №. Согласно административному материалу водитель Ермакова В.М., управлявшая автомобилем «Hyunday Tucson», нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyunday Tucson» был заключен договор страхования ОСАГО АСС №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 300 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ермакова В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ об ОСАГО:

1. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На основании подп. «д» пункта 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ««INFINITI FX37», г.н. №.

Согласно административному материалу, водитель Ермакова В.М., управлявшая автомобилем «Hyunday Tucson» нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП.

В отношении транспортного средства «Hyunday Tucson»был заключен договор страхования ОСАГО ААС № с АО «АльфаСтрахование», содержащий условие об ограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Ермакова В.М. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена (л.д.15). Ответчиком не представлено доказательств, что в договор страхования были внесены изменения в отношении перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.10,12,13-14).

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к Ермаковой В.М.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 549 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «АльфаСтрахование» к Ермаковой В. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой В. М., <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 78 300 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 579 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

        Судья: