Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-1076/2023;) от 20.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 31 января 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по иску Пимонова Д.В. к Ризванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

*** в суд поступило исковое заявление Пимонова Д.В. (далее по тексту – Пимонов Д.В.) к Кожевникову В.Н. (далее по тексту – Кожевников В.Н.), Ризванову А.В. (далее по тексту – Ризванов А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между А» и Кожевниковым В.Н. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб., сроком возврата до ***, размер процентов за пользование кредитом составляет *** процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан по 01-е числа каждого месяца производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. *** кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процентов от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойке.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика с Ризвановым А.В. был заключен договор поручительства *** от ***, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу № *** А признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** заключен договор уступки прав требования *** между А» и Пимоновым Д.В., согласно которому права требования к должнику Кожевникову В.Н. по кредитному договору *** от *** перешли к Пимонову Д.В.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Кожевникова В.Н., Ризванова А.В. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., взыскать неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку срок погашения кредитного договора истекает ***, срок исполнения по кредитному договору и договору поручительства определён датой ***, исковое заявление поступило в суд ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик Ризванов А.В., его представитель Черноусова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили возражения по иску, в которых просят применить срок исковой давности, а также снизить размер нестойки в связи с несоразмерностью.

Определением суда от *** производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению Пимонова Д.В. к Кожевникову В.Н., Ризванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в части исковых требований, заявленных к Кожевникову В.Н., прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № *** признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** между А *** и Пимоновым Д.В. заключен Договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к должнику Кожевникову В.Н. по кредитному договору *** от *** в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, право на индексацию.

В связи с чем, к Пимонову Д.В. перешли права требования по кредитному договору *** от ***, и право на предъявления указанного иска.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между А и Кожевниковым В.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок до ***. Пунктом 4 условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет: с *** по *** - ***% годовых, с *** по *** - ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых.

В соответствии с п.п. *** кредитного договора количество платежей по договору определяется графиком платежей, возврат суммы долга осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком по 01-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица.

В обеспечение обязательств по кредитному договору *** заключил с Ризвановым А.В. договор поручительства *** от ***, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщика Кожевникова В.Н. перед Банком и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

*** между *** и Кожевниковым В.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, пункты *** изложены в другой редакции, дата платежа изменена на 16-ое число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере *** руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойке.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита и требование о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ***% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При этом, суд считает, что при взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, необходимо установить размер начисляемых процентов - в размере ***% годовых, что соответствует и предусмотрено п. 4 кредитного договора, а не в размере ***% годовых, как просит истец. Обоснованность указанного размера процентов суду не представлена, материалами дела не подтверждена.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем, о взыскании неустойки в период с *** по ***, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Ответчиком Ризвановым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление истца о взыскании с Ризванова А.В., Кожевникова В.Н. задолженности по кредитному договору подано в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет, ***.

Таким образом, периодом срока давности, в пределах которого могут быть удовлетворены требования истца является период: трехлетний срок, предшествующий подаче искового заявления (***), то есть с *** и до пределов заявленных истцом требований по иску исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть по ***, а по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до ***, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Исходя из графика платежей по кредитному договору *** от *** ко взысканию в пределах срока исковой давности подлежит задолженность в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга; *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом, *** руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг, *** руб. - сумма неустойки за просроченные проценты.

Обсуждая заявление ответчика о снижении размера начисленной неустойки по кредитному договору суд приходит к следующему.

    Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц не являющихся субъектами предпринимательской деятельности правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита *** руб., размер за неисполнение обязательств по оплате процентов *** руб. по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера основного долга – *** руб., просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., периода просрочки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг до *** руб., неустойки на просроченные проценты до *** руб., что составляет не меньше размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворяется частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Пимонова Д.В. к Ризванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ризванова А.В. в пользу Пимонова Д.В. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойке, а также проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы включительно; неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с *** по *** и с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Ф. Антоневич