Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-5276/2023;) ~ М-4790/2023 от 14.08.2023

Дело №2-35/2024

03RS0007-01-2023-005776-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к ГУП «Уфаводоканал», ООО «ЖЭУ 19», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к ГУП «Уфаводоканал», ООО «ЖЭУ 19», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков ГУП «Уфаводоканал», ООО «ЖЭУ 19», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан», третьи лица внешний управляющий ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа» Мухамадиев Ф.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, соответственно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к ГУП «Уфаводоканал», ООО «ЖЭУ 19», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к ГУП «Уфаводоканал», ООО «ЖЭУ 19», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья    Л.Ф. Гареева