Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2024 ~ М-2680/2024 от 20.06.2024

Гр. дело №2-3389/2024

04RS0018-01-2024-004414-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" ТП "Энергосбыт Бурятии" к Елизову В. И. о взыскании платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 в размере 119790,65 руб., неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4992,09руб. с последующим начислением по каждому периоду по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3696 руб.

Исковые требования к Елизову В.И. связаны с переходом точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу <адрес> В База ПС Зеленхоз «Варистор» от энергосбытовой компании ООО «Энергосбыт+» к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на уведомление потребителя истцом и размещением соответствующей информации РСТ в отсутствие договора купли-продажи электроэнергии или поставки электроэнергии ответчик фактически потреблял электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество потребленной электроэнергии согласно ведомости потребления составило 24509 кВт.ч. на сумму 119790,65руб. Расчет произведен исходя из тарифа для юридических лиц в связи с фактической деятельностью, на нужды которой потребляется электроэнергия, для производственных помещений. На претензию истца ответчиком ответ не получен, задолженности не погашена. Расчет пени приведен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергосбыт +», ООО «Варистор».

До начала судебного заседания от представителя третьего лица ООО «Энергосбыт+» поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Энергосбыт+», действующий на основании доверенности, Козлов Н.В. на удовлетворении ходатайства настаивал, указав, что спор вытекает из предпринимательской деятельности.

Представитель истца АО "Читаэнергосбыт" ТП "Энергосбыт Бурятии" Цыренова О.В., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «Варистор» Науменко К.М., действующий на основании доверенности ходатайство поддержали, полагали дело подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Ответчик Елизов В.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

     Поскольку заявленный спор имеет экономический характер, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3389/2024 по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" ТП "Энергосбыт Бурятии" к Елизову В. И. о взыскании платы за электроэнергию для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья .                                                                                                 Э.Ж.Степанова

.

..

.