Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2017 ~ М-2322/2017 от 07.07.2017

Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вановской Натальи Владимировны к Вановскому Александру Викторовичу, Вановскому Роману Викторовичу, администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вановская Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Вановскому А.В., Вановскому Р.В., администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на гараж № <данные изъяты> погребом, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», в городе <данные изъяты>

В обоснование исковых требования указала, что с июня <данные изъяты> она состояла в зарегистрированном браке с Вановским Виктором Михайловичем, который с <данные изъяты> года являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и ему был выделен земельный участок под строительство гаража. На данном земельном участке в <данные изъяты> ими совместно в период брака и на совместные денежные средства был построен спорный гараж, которым они владели и пользовались. <данные изъяты> ее супруг – Вановский Виктор Михайлович умер. Однако, при жизни он не зарегистрировал свое юридическое право на гараж в установленном законом порядке. После его смерти наследником по закону первой очереди являются истица, его сыновья – Вановский Александр Викторович и Вановский Роман Викторович, других наследников первой очереди нет. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде гаража, так как открыто владеет и продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы, поддерживает в надлежащем состоянии прилегающую к нему территорию. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец Вановская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца – Вановский А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации г.<данные изъяты> Никитаева Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление. Исковые требования не признала.

Ответчики Вановский А.В. и Вановский Р.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующие заявления. Исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ГСК <данные изъяты>» в лице председателя –Абросимова А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ 1. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Вановская Наталья Владимировна состояла в зарегистрированном браке с Вановским Виктором Михайловичем с июня <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о браке <данные изъяты> Вановский В.М. с <данные изъяты> являлся членом ГСК «<данные изъяты> и ему был выделен земельный участок под строительство гаража. На данном земельном участке в <данные изъяты> году ими совместно в период брака и на совместные денежные средства был построен спорный гараж, которым они владели и пользовались. <данные изъяты> ее супруг – Вановский Виктор Михайлович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> Однако, при жизни он не зарегистрировал свое юридическое право на гараж в установленном законом порядке. После его смерти наследником по закону первой очереди являются истица, его сыновья – Вановский Александр Викторович и Вановский Роман Викторович. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде гаража, так как открыто владеет и продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы, поддерживает в надлежащем состоянии прилегающую к нему территорию. Данный факт подтверждается признанием исковых требования ответчиками Вановским А.В. и Вановским Р.В., а также материалами дела.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти Вановского В.М. и вступила в права наследования, продолжает владеть и пользоваться гаражом, оплачивает взносы, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на имущество, оставшееся после смерти ее супруга.

По сообщению нотариуса г<данные изъяты> – Воеводиной Е.А. за № <данные изъяты>, в ее производстве заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Вановского Виктора Михайловича, умершего <данные изъяты> по заявлению супруги – Вановской Натальи Владимировны <данные изъяты> которой <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <данные изъяты>

Признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с выводами которого установлено, что конструктивное и объемно-планировочное решение гаража соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, дальнейшая эксплуатация гаража <данные изъяты> с погребом, расположенного в ГСК «<данные изъяты> по своему функциональному назначению возможна.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.