Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-269/2022 от 06.06.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 2-320/2022

                                                                                                УИД 44RS0006-01-2022-000739-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 г.    Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» (далее КПКГ «Экспресс-Займ», кооператив) обратился в суд с иском к Смирнову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 104 176 рублей.

В обоснование требований сослался на то, что <дата> между КПКГ «Экспресс-Займ» и Смирновым А.Б. был заключён договор займа № ГЛ-2021/5 на сумму 25 000 рублей со сроком возврата займа 30 дней с компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 0,55 % в день.

Согласно п.2 и п.4 данного договора заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа 25 000 рублей и сумму компенсации за пользование предоставленным займом 4 125 рублей 00 копеек в срок до <дата> В случае нарушения срока возврата займа и компенсации за пользование предоставленным займом - штраф в размере 20 % от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом и пени из расчёта 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа и сумму компенсации за пользование займом (п.12 названного договора).

Он (истец) свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил надлежащим образом: путём передачи Смирнову А.Б. наличных денежных средств из кассы в сумме 25 000 рублей.

Срок возврата займа истёк <дата>, однако до настоящего времени обязательства по договору Смирнов А.Б. не исполнил, сумму займа и компенсацию за пользование займом не возвратил.

<дата> мировой судья судебного участка ..... Свердловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ ..... о взыскании задолженности со Смирнова А.Б. в пользу КПКГ «Экспресс-Займ». Определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменён.

Задолженность Смирнова А.Б. по договору займа на <дата> составляет 104 176 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма займа, 51 013 рублей - компенсация за пользование предоставленным займом в размере 0,55 % в день с момента заключения договора с <дата> по <дата> (371 дней); 12 960 рублей - пени из расчёта 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые за период с <дата> (341 дней) на сумму займа и сумму компенсации за пользование предоставленным займом; 15 203 рубля - штраф из расчёта 20 % от просроченной исполнением суммы по состоянию на <дата>.

С учётом того, что Смирнов А.Б. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, отменил судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, не внёс ни одного платежа по договору, он (истец) полагает, что проценты за пользование займом должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. Данное условие подлежит исполнению, поскольку предусмотрено условиями договора займа, а также п.1 ст.317.1, п.3 ст.395, п.2 ст.809 п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.309, 329, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.Б. сумму задолженности по договору займа от <дата> № ГЛ-2021/5 в размере 107 460 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма займа; 51 013 рублей - компенсация за пользование займом; 12 960 рублей - пени из расчёта 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; 15 203 рубля - штраф из расчёта 20% от просроченной исполнением суммы по состоянию на <дата>; 3 284 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа, в размере 0,55% в день, начиная с момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель КПКГ «Экспресс-Займ» р, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Смирнов А.Б. о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд с учётом положений ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П.1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

На основании п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПКГ «Экспресс-Займ» и Смирновым А.Б. был заключён договор потребительского займа № ГЛ-2 021/5, в силу условий которого последний получил заем в размере 25 00 рублей под 201 % годовых (0,55% в день), срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> (л.д.14-18).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днём выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств в счёт погашения суммы займа (включительно) с учётом органичений, установленных в преамбуле договора.

В судебном заседании установлено, что КПКГ «Экспресс-Займ» свои обязательства по договору займа выполнил, <дата> выдал названную сумму займа ответчику Смирнову А.Б. на руки по расходному кассовому ордеру № ГЛ (л.д.24).

Ответчик Смирнов А.Б., как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия указанного договора займа, в установленный договором срок сумму займа и компенсацию за пользование займом (проценты) не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 76 013 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма займа; 51 013 рублей - компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата> (371 день).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами договора, ответчиком Смирновым А.Б. не оспаривается.

Из дела видно, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ..... Свердловского судебного района <адрес> мировым судьёй судебного участка ..... Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ..... со Смирнова А.Б. в пользу КПКГ «Экспресс-Займ» взыскана задолженность по договору займа от <дата> № ГЛ-2021/5 в размере 62 288 рублей, из которых: сумма займа - 25 000 рублей, компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 31 625 рублей, пени из расчёта 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки - 5 663 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034 рубля, а всего взыскано 63 322 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Свердловского судебного района <адрес> от <дата> названный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика (л.д.25).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения указанного выше договора потребительского займа, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований КПКГ «Экспресс-Займ» о взыскании со Смирнова А.Б. задолженности в размере 76 013 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма займа; 51 013 рублей - компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата> (371 день).

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика пени из расчёта 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> (341 день) в сумме 12 960 рублей и штрафа из расчёта 20% от просроченной исполнением суммы по состоянию на <дата> в размере 15 203 рубля.

Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № ГЛ-2 021/5, заключённого КПКГ «Экспресс-Займ» со Смирновым А.Б., усматрвиается, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 20 % от суммы компенсации за пользование предоставленным займом при условии, если период просрочки исполнения обязательств не превышает 3 месяцев либо пени в размере 20 % годовых 0,05 в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа при условии просрочки исполнения обязательств более чем на 3 месяца. Начисления пени производится в первого дня просрочки исполнения обязательств и продолжают начисляться до момента их фактического исполнения. Расчётный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

Анализ условий договора, содержащийся в пункте 12 индивидуальных условий, со всей очевидностью, по мнению суда, позволяет прийти к вводу, что заёмщик в случае нарушения обязательств должен нести ответственность, уплатив неустойку в виде штрафа либо пени.

Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела видно, что за период с <дата> по <дата> задолженность по неустойке в виде пени у ответчика Смирнова А.Б. составляет сумму 12 960 рублей.

Суд считает, что данная сумма неустойки исходя из размера просроченной задолженности по договору потребительского займа и периода допущенной просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

    Таким образом, настоящим решением со Смирнова А.Б. следует взыскать с пользу КПКГ «Экспресс-Займ» пени за период с <дата> по <дата> в размере 12 960 рублей.

    В иске КПКГ «Экспресс-Займ» о взыскании со Смирнова А.Б. штрафа в размере 15 203 рубля необходимо отказать.

Истец заявил ещё требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом, начисляемой на остаток задолженности по сумме займа, в размере 0,55% в день, начиная с момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

    Из п.4 индивидуальных условий рассматриваемого договора потребительского займа от <дата> № ГЛ-2 021/5 усматривается, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днём выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств в счёт погашения суммы займа.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом, начисляемой на остаток задолженности по сумме займа, в размере 0,55% в день, начиная с момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начало периода названного взыскания определён КПКГ «Экспресс-Займ». Суд на основании ч.3 ст.196 ГПК ПФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах с ответчика Смирнова А.Б. следует взыскать в пользу КПКГ «Экспресс-Займ» компенсацию за пользование заёмными средствами, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа 25 000 рублей в размере 0,55 % в день, начиная с <дата>, по дату фактического погашения суммы займа включительно, с учётом сумм, внесённых в счёт погашения суммы займа.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец КПКГ «Экспресс-Займ» исходя из суммы заявленных исковых требований 104 176 рублей уплатил государственную пошлину в размере 3 284 рубля.

Настоящим решением удовлетворены исковые требования на сумму 88 973 рубля, соответственно, с ответчика Смирнова А.Б. следует взыскать в пользу кооператива расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в сумме 2 869 рублей (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.12,98,167,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со Смирнова Александра Борисовича, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» <данные изъяты> задолженность по договору займа от 7 мая 2021 г. № ГЛ-2021/5 в размере 88 973 рубля, из которых: 25 000 рублей - сумма займа; 51 013 рублей - компенсация за пользование займом за период с 7 мая 2021 г. по 12 мая 2022 г.; 12 960 рублей – пени за период с 6 июня 2021 г. по 12 мая 2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 869 рублей 19 копеек, а всего взыскать 91842 (девяносто одну тысячу восемьсот сорок два) рубля 19 копеек.

Взыскать со Смирнова Александра Борисовича, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» <данные изъяты> компенсацию за пользование заёмными средствами, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в размере 0,55 % в день, начиная с 5 июля 2022 г., по дату фактического погашения суммы займа включительно, с учётом сумм, внесённых в счёт погашения суммы займа.

В иске Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Экспресс-Займ» к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании штрафа по договору займа от 7 мая 2021 г. № ГЛ-2021/5 в размере 15 203 рубля отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 12.07.2022.

Судья                         А.Н.Лыткина